ik ben totaal niet bekend met teleconverters, ik zie dat veel vogelaars dit gebruiken. ik heb een Canon EF-L 28-300mm f/3,5-5,6L IS USM nu ben ik nieuwsgierig welke converter zouden jullie me adviseren. kun je me uitleggen wat het verschil is in gebruik b.v. lastiger scherp te stellen

en ik ben ook wel nieuwsgierig naar deze converter KLIK bij iemand bekend en/of in gebruik en of die geschikt is voor mijn lens

dus vragen genoeg ben benieuwd naar de antwoorden

Kan je er niet mee helpen, volgens mij had Mendel (en nu Pipanda) wel een Soligor

Ik gebruik heel vaak een Sony 2x teleconverter, maar altijd op een prime lens en dat werkt prima.
Heb gelezen dat 't met een zoomlens vaak niet goed, of helemaal niet werkt, zeker als het geen lichtsterke lens is.
Ik denk dat je 't het beste eerst kunt testen, want de ene teleconverter werkt wel met een bepaalde lens en een andere weer niet, dus gewoon naar de winkel en proberen.
Bij de combinatie die ik heb merk ik kwa snelheid en scherpstellen eigenlijk weinig verschil tussen met of zonder teleconverter.

wat niet zou kunnen.

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... cification

even op tabblad produktspecificaties klikken en dan de laatste regel in specificaties.

Ik heb een Soligor 1.7TC (>15jr oud), die probeer ik wel eens op m'n 100-400, over 't resultaat ben ik niet echt blij, ik ervaar twee problemen:
- scherpstellen gaat alleen maar handmatig, dat ligt deels aan mijn camera, maar vooral aan de f/5.6 waarop ik al vlot zit (vanaf 250mm), dat keer 1.7 levert vooral problemen voor de af unit op.
- beeld kwaliteit na handmatig scherpstellen is minder dan een crop van een plaat via af scherp gesteld.

Bij jouw lens begint de f/5.6 vanaf 115mm, dus je zit al heel gauw met dezelfde soort af problemen en de door jou aangegeven tc is een 2x, dus dat hakt er nog harder in, zou vooral zo'n ding huren en een dagje gaan proberen en ontwikkelen voordat ik daar een kleine 300€ aan zou uitgeven.

mijn 2 centen.

niet doen, bespaar je het geld en spaar door voor de 300f4 of 100-400 of 400 5.6 allen goed 2de hands verkrijgbaar

advies welke..... geen enkele.
weggegooid geld.


grts

duidelijk .... geen goed plan dus ....... dank je wel voor de tips en adviezen

Slechts enkele camera's zijn in staat om nog automatisch scherp te stellen bij een diafragma van f/8. Die van jou kan dat dacht ik niet. Gewoonweg omdat er dan te weinig licht binnen komt. Het overgrote merendeel van de body's haakt af bij een diafragma vanaf f/5.6

Daarnaast kan een teleconvertor wel eens niet fysiek passen op de lens, eenvoudigweg omdat de constructie dit niet toe laat. Zo heb ik bijvoorbeeld gezien dat een Nikon 1.7x converter niet op een 50mm en een 18-200mm past omdat het glas aan de binnenkant van de lens dan tegen het metaal van de converter komt. Bij de 18-200mm bij het volledig inzoomen richting de 18mm.

Ik heb Nikon en vaak een 80-400 erop die ik van een heel aardig iemand kan lenen wanneer ik wil, daar kan echter geen teleconverter op. Dat is te zien aan de diepte van het glas in de lens aan de vattingkant.
Mijn 70-200 heeft het glas veel dieper erin en daar kan er wel een op. Dat is een F4 en ik zou daar hooguit een 1.7 extender op zetten, want je gaat al snel naar een hoog diafragmagetal toe.
Een vriendin van mij heeft een vaste 300mm F4 en kan er de 1.4 opzetten met behoud van AF. De 2 kan niet want dan werkt de AF niet en moet je alles handmatig doen.

Ik zie nu dat Henry ook al die diepte van het glas aangegeven heeft

Dan heb ik ook nog een tip voor u.
Er zijn (tweedehands) wel eens van die lange objectieven te koop van 500mm met F/8 als grootste diafragma.
Dit zijn echter inferieure lenzen die qua kwaliteit gelijk zijn aan speelgoed.
Zogenaamde spiegellenzen insgelijks.
Hier ook niet aan beginnen.

Groeten, Johannes.

dank je wel voor alle reactie's en tips dus dit gaat over

Ik kan alleen maar uit mijn eigen ervaring putten en die is niet zo groot. De enige converter waar ik mee gewerkt heb en nog steeds mee werk is de Canon Extender 1.4x II. Ik heb hier zulke goede ervaringen mee dat hij eigenlijk standaard op mijn telelens zit. Ik zie geen enkel kwaliteitsverlies. In de tijd dat ik hem kocht werd de 2x versie van deze converter afgeraden omdat deze weldegelijk kwaliteitsverlies gaf. Maar er is ondertussen een III-versie op de markt die nog wat beter moet zijn en wie weet is de 2x nu ook verbeterd. Het gros van de Canon vogelfotografen die ik ken werkt allemaal met de Canon Extender 1.4x II/III. Je moet natuurlijk wat dieper in de buidel tasten als bij de Soligor maar dan heb je echt een stukje kwaliteit in handen.

Update:
Ik lees net het eerdere commentaar. Wat ik begrijp is dat deze converter alle automatiek overneemt van de meeste Canon lenzen uit de L-serie en dit gaat ook op voor de 2x III. Ik heb mijn converter ook op een Canon EOS 40D gebruikt, dit zonder problemen.

volgende vraag is dit dan wel geschikt , zo ja welke en wat is het verschil 1 en 2 terwijl de prijs hetzelfde is

Een converter heeft invloed op de brandpuntsafstand EN op het diafragma.

Brandpuntsafstand van de lens
Een 1.4x converter doet dit met een factor 1.4x, een 2x converter vermenigvuldigt elk ingesteld brandpunt met een factor 2. Dus een (ingestelde zoom)lens van 400mm wordt resp 800mm of 560mm.

Diafragma van de lens
Bij een 1.4x converter op de lens wordt het maximale diafragma van de lens 1.4x zo klein, dus een f/4 wordt een f/5.6
Bij een 2x converter op de lens wordt het maximale diafragma van de lens 2x zo klein, dus een f/4 wordt een f/8

Conclusie (voorbeeld): je hebt een 400mm f/4 lens
- met een 1.4x converter erop geschroeft wordt dit een 560mm f/5.6 lens
- met een 2x converter erop geschroeft wordt dit een 800mm f/8 lens




En nu concreet naar jouw lens: Canon EF-L 28-300mm f/3,5-5,6L
- met een 1.4x converter wordt dit een 39-420mm f/4.9-7.8 lens (ongeveer dan)
- met een 2x converter wordt dit een 56-600mm f/7-11,2 lens

Let op!! Wat al eerder is aangegeven:
1. Ik weet niet of de converter er wel fysiek op past. Als je naar de bovenkant van deze of deze extender kijkt (bovenste foto nemen, die van het zijaanzicht), dan zie je dat er een aan de bovenkant een zwart stukje uitsteekt. Dit uitsteeksel moet in jouw zoomlens kunnen. Als het glas van je 28-300mm zoomlens bij het uitzoomen erg ver naar achteren schuift, dan kan deze wel eens tegen de constructie van de converter aan komen en daarmee heb je een gerede kans op schade aan je lens.
2. Bij de meeste body's werkt de autofocus niet meer vanaf f/8, omdat er dan simpelweg te weinig licht door de lens (+ converter) binnen komt om scherp te kunnen stellen. Handmatig kun je dan altijd nog scherpstellen.

Tot slot: sommige converters zijn scherper dan andere converters. (Even uit mijn hoofd, maar hier kan ik volledig mis zitten...) De 1.4x converters zijn kwalitatief vaak beter dan de 1.7x of de 2x converters. Waar zie je dit aan: softere (minder scherpe) foto's.

Als ik jou was zou ik de 1,4x van Canon zelf proberen, je krijgt dan zoals Henry aangaf 39-420mm.
Of je autofocus dan nog werkt moet je denk uitproberen in de winkel.
De combinatie 300mm f/4L IS USM + 1,4 teleconverter werkt i.i.g. erg goed en ook de autofocus blijft 't dan gewoon doen.

Mocht het passen nog niet doen op jou lens..ga je echt niet blij mee worden

denk dat je hier meer plezier mee gaat hebben, kost iets meer.
het meet betaalbare op dit moment
klik

De 1ste testen zijn positieve ovet die lens

idd heb al verschillende foto gezien ervan oa. hier

grts