Weer eentje van mijn zoontje Ties, nu in de tuin met een safari pet op Genomen vorig jaar zomer, hij was toen 10 maanden oud. Heerlijk om op hem te kunnen oefenen, hij wordt het nooit zat.
Het was volle zon en heb geprobeert dat een beetje te temperen, ook door wat met een vingnet te proberen.
Moet je nu juist wat over of onder belichten in de felle zon?



Alvast bedankt!

Of je moet over of onder belichten t.o.v. wat de meter aangeeft hangt niet zozeer af van felheid zon maar van de hoeveelheid licht die je onderwerp terugkaatst.
Voorbeeld. Sneeuw kaatst veel meer licht terug dan de 12% waarvan je meter uitgaat.
De meter rekent dus met heel veel opvallend licht en zal diafragma knijpen of sluitertijd verkorten. Resultaat grijze sneeuw.
Actie 1 tot 2 stops overbelichten.

Als je een hoop steenkool fotografeert zal ....
Resultaat. Grijze steenkool.
Actie .......


Sneeuw en steenkool worden grijs onder een bleek zonnetje en onder felle zon.

Alleen zullen de instellingen van diafragma en sluitertijd anders zijn.

In het bleke zonnetje heb je bijvoorbeeld, bij gelijkblijvende ISO en sluitertijd, een grotere lensopening nodig dan bij felle zon.

Als het niet helemaal duidelijk is rustig vragen blijven stellen.

Wat ik in de foto opvallend vind is de reflectie in de ogen aan de onderkant ervan.
Toch een flitser gebruikt ondanks Felle zon?

Hallo Frans, bedankt voor je reactie!
De (ingebouwde)flitser is inderdaad af gegaan, verder alles automatisch, in de A-stand. Pas sinds kort zet ik em op de P- of Av-stand en experimenteer ik wat met andere instellingen. Wat ik er niet bij vertelde is dat het kind zelf niet in de felle zon zit maar in een halve schaduw..

Je uitleg over de sneeuw en steenkool kan ik enigzins volgen maar hoe verhoudt zich dit tot de witbalans? Die is toch ook van invloed op het wit en zwart?
En als je in het bleke zonnetje een grotere lensopening nodig hebt, betekend dat automatisch dat je beperkt bent in het bepalen van je scherpte diepte? Of haal ik nu dingen door elkaar