het komt als een hele abrupte scheiding op me over, alsof daar de horizon is en dan een soort muur die oprijst. je hebt het zeker extra vervaagt vanaf daar? ik zie nl geen geleidelijk verloop in onscherpte maar van nog enigzins scherp naar ineens heel vaag tot bovenaan. (vanaf zo halverwege die steen zie ik geen diepte meer)
en dan dat witte ding (ook een dier?een meeuw?) en dat zwarte kringetje bovenin die ik beiden niet kan plaatsen (wat zijn het? haha anders blijf ik raden/het me afvragen)
en het stukje waterkant linksboven...ik weet niet zo goed wat ik zie, is dit een strand bij een meertje ofzo? of een zanderig stroompje? of in de zoo?
maakt het wel tot een abstracte plaat zo (dat past goed bij de titel, of andersom moet ik zeggen)

Het eerste wat er bij me opkomt is relaxed en surrealistisch heeft wel wat, maar als persoonlijk noot zou ik zeggen, dat stukje boven de steen kappen om een aangenamer beeld te verkrijgen.
Titel is trouwens wel origineel te noemen

Onbewerkt:

Kan alleen maar zeggen dat je lekker creatief bezig bent geweest

ah kijk daar was ik benieuwd naar
ik las id al dat je alleen de kleuren veranderd had.
ja ik zou ook een stuk vd bovenkant eraf halen, vanaf een stukje boven de steen.

ik denk dat het door de kleur komt ook, dat rood komt sterker naar voren

Maar juist de bovenkant doet het zo vurig en hels met omzetting

haha ja dat is waar
lekker zo houden dan toch
jouw plaat,
tmaakt hem id helser
bovenkant is abstract daardoor niks mis mee, is weer eens wat anders

Hoi Mendel,
sluit me aan bij Ron, fototechnisch niet geweldig (zie bv geen oog van de vogel). Aan de andere kant heeft je bewerking en bijpassende titel wel het juiste effect op je toeschouwers. Foto past wat mij betreft dus meer bij bewerkingen/abstracte kunst dan bij vogels. Is wat dat betreft wel een uitschieter.
Gr, Bert

Toppertjes hoor geweldig mooi Gr Martin