Soms hoor je wel de opmerking : die foto is niet horizontaal

Wel : is die mening wel juist?
Als je op de oever van een kanaal staat en een foto maakt die loodrecht is op de andere oever dan moet die andere oever horizontaal in beeld komen als je uw foto mooi horizontaal hebt genomen.

Maar.....als je op de oever van een kanaal staat en je neemt een foto volgens een richting die NIET loodrecht is op de andere oever van het kanaal.....dan zal je foto die andere oever niet horizontaal afbeelden, ook al heb je de camera volgens een waterpas doosniveau horizontaal genomen.

Hoe komt dat?......Het antwoord is eenvoudig : door perperctief van het landschapszicht.
Kijk naar onderstaande afbeelding.



De vensterdorpel van het huisje staat strikt horizontaal net als de dankrand van het huisje; toch staat bij sommige standpunten "die lijn van vensterdorpel" of "die lijn van dakrand" NIET horizontaal ook al heb je uw camera strikt horintaal opgesteld volgens een doosniveau (dat we veronderstellen juist te zijn)

Wel uw ooglijn is de horizontale lijn en die blijft strikt horizontaal. (= de horizon)
De vensterdorpel is lager gelegen als uw ooglijn, dus als je opgesteld staat op de hoek van het huisje, dan zal de vensterdorpel volgens een schuine lijn lopen die niet evenwijdig is met de horizon omdat ze op een andere hoogte is gelegen als uw ooglijn. (lees : eigen oogvlak)

Zo zal dit ook zijn voor de dakrand. Die bevindt zich hoger als uw ooghoogte en zal in het zelfde standpunt als genoemd is niet meer horizontaal gaan, maar volgens een lijn die schuin staat tov de horizon.

Is het zo voldoende duidelijk uitgelegd? Nog vragen, stuur mij een PB aub
Dank u voor je aandacht


In de praktijk is een verticale lijn blijft verticaal als je geen groothoekslens gebruikt

Bij bovenstaand voorbeeld, nemen we dan ook de verticale lijnen als referentiepunt

inderdaad schaeddy.
als het over je landschapsfoto gaat, kijk je achter in de foto naar de waterlijn.
die zou dan recht moeten staan.??

Of de horizon...het huisje kan misschien verzakt zijn, of scheef gebouwd door een dronken aannemer.

De "grote bouwer" heeft in landen als Zwitserland zelfs kromme en schuine horizonnen gemaakt.
Wat volgens mij altijd echt horizontaal moet zijn is een "waterlijn in de verte", want anders llijkt het alsof het watertje leegloopt...

Ter aanvulling : De horizon is niet de waterlijn maar een fictief horizontaal vlak door het oog (getekend)

Dus een zeezicht vanaf het strand of vanop een boot op volle zee voldoet aan die definitie dat de waterlijn moet horizontaal zijn
Maar een kanaaloever of een oever van een meertje dat 100m van u af ligt voldoet niet aan die definitie

Voor zij die nog twijfelen aan mijn woorden, ga uw camera op een horizontaal muurtje zetten op de oever van een rivier of kanaal en maak een foto loodrecht op de oever aan de overkant; dan draai je de camera 45 graden en maak je een foto schuin tov de oever, je zult zien dat bij de laatste foto de waterlijn niet horizontaal loopt MAAR de voorwaarde is wel dat het muurtje hoog genoeg boven de waterlijn ligt.....laten we zeggen zo'n ....3m of meer (en liever nog meer als 3m)
En als je dat niet gelooft dan geef ik het op