Een paar dagen geleden plaatste ik de foto 'Peuter in het park'. Naar aanleiding van de reacties daarop heb ik een grijskaart aangeschaft en bij deze foto in gebruik genomen. Een foto van de grijskaart en deze foto daarna met dezelfde lichtinval.

Zelf twijfel ik over het resultaat van de witbalans, maar ik vraag me ook af hoe het zit met de kleurechtheid van m'n scherm. Ik neem aan dat er testen zijn om te kijken of de kleuren 'echt' zijn op een beeldscherm?

De foto toont op dit forum (via photobucket) ruis, de foto die ik gewoon in m'n mapje heb staan niet. Even door heen kijken dus.

Iso 400 - 1/250 - f 5,6 - 165 mm



Groet!

Mijn advies is om deze nog een beetje na te verscherpen. DIt ziet er zo erg onscherp uit.
Ik heb de foto even voor je verscherpt.
Daarnaast heb ik de kleurzweem verwijderd door op het oogwit te kalibreren. Of dit mooier is, kun jij alleen beoordelen omdat ik dit meisje niet ken en de goudgele kleur ook door de warme zon kan komen.



Om je beeldscherm te kalibreren zijn er verschillende opties. Ik heb zelf een Spyder 3 pro gekocht.

idd scherpte is eerder een issue dan de kleur.
deze lijkt op de sjaal teliggen ipv op de ogen.

grijze sjaal en witte motief plus oog-wit lijken bij mij prima tekloppen. qua kleur

verder een vrolijke foto met een fijne achtergrond.

grt
maurice

Helaas Henry, op m'n computer is deze wel gewoon scherp. Paar keer opnieuw te uploaden geprobeerd via photobucket, maar het is maar even zo zoals het is.

Ik ga googlen op Spider, thx!!

Dank je, Maurice78!

Ik heb een update geplaatst. Ik zou toch de foto ietsje verscherpen na het verkleinen

Ik zie nu je bewerking van je bericht Henry. Deze kleuren zijn precies zoals ze moeten zijn! Top! Wat een verschil met mijn foto. (Ook de scherpte... Even na-verscherpen dus, check! Ga ik onthouden.)

whoops volgens mij lopen we tegen een colorspace issue aan.

in jouw eerste plaat zit geen colorspace tag in

bij henry wel "sRGB"

zonder een colorspace tag gaat een webbrowser raden wat deze is en maakt dat deze plaat
niet bij iedereen het zelfde wordt weergegeven.

ik zoek even een topic waar ik dat heb beschreven

grt
maurice

Och jee, deze computerkneus leert allerlei nieuwe termen op dit forum haha

Maurice, ik heb alleen maar iets verscherpt en een kleurzweem gecorrigeerd door te kalibreren op het oogwit van het linkeroog. Hoe komt die colorspace er dan in? Via mijn versie van Photoshop?

jep gebeurd bij het saven.

bij mij is het jasje van het meisje nu eeeh (50x meer gewassen)
terwijl het grijs van de sjaal op het zicht niet voor elkaar onderdoet.

Oeps... Als je het topic gevonden hebt hoor ik het graag Maurice78!

viewtopic.php?f=161&t=61540&hilit=colorspace&start=40

wel een hoop technische praat hoor

Over kalibratie van schermen zijn ook twee topics gemaakt in de rubriek fototechniek.
Hier vind je topic 1 en hier vind je topic 2

Als je met de zoekfunctie hier op spyder zoekt, dan vind je nog genoeg over dit fenomeen en het kalibreren van monitoren.

Thx, beide!!

Henry met alle respect maar ijken op oogwit is slechte keus.

Oogwit is anders dan de naam doet vermoeden niet echt wit.

Het makkelijkst is het model de grijskaart te laten vasthouden in de testfoto's voor of vlakbij het gezicht.

Spijtig van het afsnijden van het hoofd....

Jij zou het gehele hoofd er op gezet hebben poezeminie? Of juist een andere uitsnede?

Uitsnede is goed hoor....alleen een beetje raar dat je het bovenste stukje van
het haar hebt weggesneden....of is er een bedoeling daarvoor....

Dat heb ik inderdaad bewust gedaan. Met ruimte boven haar hoofd is de compositie niet naar m'n zin en met een stukje meer afgesneden van haar hoofd, dus een stukje van haar voorhoofd, komen haar staarten vreemd uit. Dat laatste vond ik juist raar, hoe het nu gecropt is heb ik het bedoeld.