eens iets anders dan de gewone sportfoto's

zeker niet slecht

voor mij nummer 2

Dank je wel. Dat iets anders was ook de bedoeling

[quote
Moet ook zeggen toen mijn broertje daar speelde met het Nederlands team, vond ik het licht daar helemaal niet verkeerd... [/quote]

Bij topploegen of schaatsers is de lichtinval duidelijk heel anders. De commercie speelt dan een rol. Zo maak ik het mee. Rijd de KNSB Marathon peloton, dan zijn alle lampen aan. (Er moeten mooie plaatjes geschoten worden voor krant o.i.d)
Wanneer dan het "gewone volk" hun prestatie komt leveren, is het lampenplan acuut aangepast en draait dit op halve kracht.

...en daarom is het ook belangrijk dat als je naar amateur binnensporten gaat waar je foto's wilt maken, hier rekening mee houdt. Dus lichtgevoelige lens mee en als het kan een camera die hoge iso-waarden kan verwerken met een acceptabel ruisniveau. Ik zie regelmatig foto's voorbij komen van mensen die niet over deze middelen beschikken en daar zijn de foto's simpelweg vaak: bewogen/onscherp en erg ruisig. De fotografen die serieuzer met hun hobby bezig zijn en die niet over dit soort apparatuur beschikken (of vergeten zijn mee te nemen) bergen hun spullen ook snel weer op.

Klopt als een bus.........

Interessante discussie, dank voor al deze informatie! En natuurlijk waar het mee begon: leuke sportopnames Henry, die de bekende sporthal-esthetiek tonen.