Tja, tafelmanieren zijn niet zo best..... en servetten heeft ie ook niet.....



1/640 , f7,1 , iso 1600 , 500mmx1,4

Ook hier,de achtergrond! wel jammer hoor!mooie waarneming dat dan weer wel
Gr Jan

Is dit een flinke crop of heb je flink ontruisd? Vind hem niet helemaal lekker kijken...

Je hebt het tot tweemaal toe over de achtergrond alsof er iets mis mee is.
Het zal wel aan mij liggen maar ik vind in beide gevallen de achtergrond prima, mooi zelfs.
Wat is er mis mee dan?

Eens met beide voorgangers. Gr. Hans.

De vogel in een mooie pose en fijn van kleur lijkt voor het formaat waarop hij getoond wordt wat weinig detail te hebben. Dat geeft de vraag of het een flinke crop is.
In de achtergrond lijkt prikkeldraad te zien en komt een verdwaalde kop van een paal? voor die qua omvang niet matcht metr de paal waar de vogel op zit.

Pas met het origineel erbij zou ik je tips kunnen geven waar je echt wat aan hebt. Nu is het gissen.

Mis toch wat details hier, inderdaad net alsof er flink ontruist is.
Achtergrond is mijns inziens prima, lekker rustgevend en egaal.

Dank voor jullie reacties !

Dat er wat details in de kop gemist worden kan ik beamen en bevestigen.

@Frans:

Citaat:

De vogel in een mooie pose en fijn van kleur lijkt voor het formaat waarop hij getoond wordt wat weinig detail te hebben. Dat geeft de vraag of het een flinke crop is.
In de achtergrond lijkt prikkeldraad te zien en komt een verdwaalde kop van een paal? voor die qua omvang niet matcht met de paal waar de vogel op zit.
Pas met het origineel erbij zou ik je tips kunnen geven waar je echt wat aan hebt. Nu is het gissen.

Het oorspronkelijke formaat full frame is 5760x3840. De bewerking leidde tot een formaat 1892x1262 voor deze foto.Dat is nog steeds beeldscherm vullend op 100%.
Het prikkeldraad in de achtergrond vind ik juist mooi en het andere paalkopje staat in de voorgrond ipv. achtergrond. De omheining maakt er een bocht.
Ontruisen en verscherpen deed ik op dezelfde wijze als alle andere voorgaande foto's van afgelopen weken.
Dus wat er nu zo mis is met de achtergrond ..... ik begrijp het niet.

Peter, met een fullframe camera kun je inderdaad iets verder gaan, maar met de afmetingen die je nu aangeeft hou je ongeveer 10% van het oorspronkelijke bestand over en ik denk dat dat zelfs voor zo'n camera te gek is en dat verklaart waarschijnlijk ook de wat vlekkerige achtergrond.
Ik heb nog even gekeken voor je en de meeste vlekjes kun je met Neat-Image er nog wel uit krijgen zonder het detail in de Buizerd nog minder te maken.

Als het je 1e Buizerd is dan is het toch leuk dat je 'm ieder geval erop hebt staan nu, volgende keer zit ie misschien wat dichterbij.

Wat er mis is kunnen alleen Jan en Hans je vertellen.

Ik omschreef alleen wat ik zie.

Wat de crop betreft. Je hebt een lineaire vergroting van ruim 3 keer.
Dat betekent dat bijvoorbeeld de oppervlakte van de vogel 9 maal groter geworden is.
Dat daar in gebieden met veel detail kwaliteitsverlies optreedt lijkt logisch. Maar hoe zichtbaar dat is ga ik eens mee experimenteren.


Edit. Zag net dat Ron het daar ook over heeft. In andere woorden. Laat mijn reactie dus ongewijzigd.

Ik had hem best willen maken.
Denk dat de kenners het beter weten dan ik wat kwaliteit betreft.
Achtergrond is zoals die is, rustig en een paaltje, gewoon in zijn omgeving, mij stoort het niet

Frans en Ron, erg bedankt voor jullie toelichtingen.
Daar wordt ik weer wat wijzer van.

@ Ron : het is inderdaad mijn eerste behoorlijke buizerd en dat geldt ook voor de TV.

Ik vind de achtergrond niet mooi afgewerkt,er zitten rare vlekken in van het ontruisen, en het verscherpen! versterken die vlekken. maar goed als je dat zelf mooi vind! zou ik het zo laten want daar draait het tenslotte om
Gr Jan

Vind hem er mooi opstaan .....over de BG is al genoeg gezegd.....
@Ron of gelijk wie ......neat image hier dus welgekend of beperkte kennis hier....