Wil over van crop naar full-frame.
Blijf bij Canon vanwege een aantal geschikte objectieven in mijn bezit.

Vind het verschil van 1000 euro in prijs best veel.

Wie stelt me de goede vragen om van mijn voorkeur voor de 5D te switchen naar 6D?

De basis is vermoedelijk samen te vatten tot:

Is snelle AF belangrijk? Ja - 5D, Nee - 6D
Is gedetailleerd instelbare AF belangrijk? Ja - 5D, Nee - 6D
Is ingebouwde GPS belangrijk? Ja - 6D, Nee - 5D
Is ingebouwde Wifi belangrijk? Ja - 6D, Nee - 5D
Is het belangrijk om CF kaarten te kunnen handelen in een tweede slot? Ja - 5D, Nee - 6D

De rest valt in de categorie afrondingsverschillen

Bron

Zijn nog tal van vergelijkingen te vinden, eentje die redelijk gelijk uitkomt is deze.

Oom Ken kijkt er zo tegenaan.

Hangt er maar net van af welke features belangrijk voor je zijn.

Ik blijf bij m'n eerste 5 vragen, die vatten het probleem/de oplossing wel aardig samen.

Erik snelle autofocus niet zo maar wel een accurate. 5d? Cross-type.
Gps heb ik altijd bij me. Geen doorslaggevend argument.
Wifi? Schiet best vaak tethered. Zonder kabeltje is best handig.
Minder ruisgevoeligheid. Gelijk spel?

Accurate AF - 5D

Zonder kabeltje is best op te lossen in de 5d, met een Eyfi kaartje, dan is zo'n extra slot in de 5d wel handig, zou zeker even naar wifi snelheidsverschillen kijken, hoor niet zo veel positiefs over uploaden via wifi van raw bestanden (met jpg gaat dat natuurlijk wel prima).

Ruisgevoeligheid, op dxomark geven ze de 6d een lichte voorkeur (5d iso 2293, 6d iso 2340).

Best lastig. Neig nog steeds naar 5d

Waarom wil je FF?

Kijk dat is een cruciale vraag.

Betere prestatie in mindere lichtomstandigheden.

Upgrade van de 5d wordt nu verwacht dat de IV komt in Q1 2016, de 6D II komt iig daarna. Je zou dan kunnen gaan voor een 5DIII begin volgend jaar, dat maakt de prijs wellicht iets dragelijker.

Ik heb ook voor die keus gestaan en heb voor de 6D gekozen.
Veeeel lichter, super snelle autofucos op het middenpunt. Beeldkwaliteit zeer goed. Op sommige punten zelfs beter dan de 5D als ik de reviews moet geloven.
Veeeeel goedkoper maar in beeld kwaliteit niet terug te zien. Hij is wel te langzaam als je sport wilt gaan vastleggen.
In de studio zijn er geen verschillen in kwaliteit.

Hecht je waarde aan een body waarbij er veel dedicated knoppen zijn?
10x de 5DMK3 boven de 6D

De 5D is ook iets groter. Met name als je grotere handen hebt, kan de 5D net wat fijner vasthouden.

De 5D is ietsje zwaarder door (waarschijnlijk) o.a. de magnesium Top Cover. Voelt naar mijn mening gewoon wat degelijker aan dan een body die deels is opgebouwd uit (stevig) plastic. Persoonlijk vind ik dat wel fijn: als je iets duurs aanschaft, dat je ook voelt dat je wat degelijks in handen hebt.

Twee memory cards: ik zie er het nut niet van in. Als ze nog eens verschillend van type zijn, snap ik het nut nog veel minder. Ik heb nog niemand horen klagen over een defecte memory card gedurende het fotograferen.

GPS: handig als het er standaard op zit (omdat je altijd kunt achterhalen waar de foto precies gemaakt is, zeker handig als je veel rondtrekt op vakantie), maar ik heb het ook niet ingebouwd zitten in mijn camera en mis het niet. Ik heb wel een losse gps, maar verbind deze losse gps zelden.

Een snelle en nauwkeurige autofocus vind ik dan veel belangrijker. Er is bijna niks vervelenders voor te stellen dan thuis te komen met een hoop "net niet scherp"-foto's. Als je echter tijd genoeg hebt omdat je geen snelle onderwerpen fotografeert (dus nauwelijks sporters, vliegende vogels, etc. maar meer landschappen, studio werk, portretten, macro, etc.) dan voldoet de 6D gewoon goed.

Last but not least: als je de extra euro's kunt missen, is een vergelijking opportuun. Heb je er eigenlijk ook wel een andere bestemming voor dan gewoon de goedkoopste (in dit geval de 6D) nemen.

Just my two cents

Benieuwd naar je keuze Frans. Kan je er denk ik niet verder in helpen, heb weinig verstand van beide camera's en met name de verschillen.

Henry, naar mijn inziens kunnen die twee verschillende sloten juist heel zinvol zijn. Had ooit een oude Sony met CF-slot. Dat was het enige slot. Een van de pinnetjes waardoor de kaart gelezen werd brak, waardoor de hele camera de prullenbak in kon. Had toen toch graag een tweede slot gehad

Bas, dan wel! Maar jouw argument pleit ook voor bijvoorbeeld twee ontspanknoppen.
Ik heb nu ook twee sloten voor twee (jawel...) verschillende kaartjes. Ik maak er nooit gebruik van. Het plaatsen van een kaartje moet je altijd voorzichtig doen. Haastige spoed is hier niet goed

Ik heb een afschuwelijke digitale geschiedenis.
Begon met een Olympus E500. Veel features maar kleine sensor. Cropfactor 2.
Al snel overgestapt op een Sony Alpha 300. Niet super tevreden maar vraag niet waarom.
Canon eos 550D.
Canon eos 7D met bij de aanschaf al twijfel over 5D mark ii.

Een hele hoop kapitaalvernietiging.

Dit wordt mijn laatste aankoop op cameragebied.

Moet nog wel eens terugdenken aan een lid hier dat van alles het beste had en dan twee drie dubbel. Duckie?

Maar bedankt voor het meedenken allemaal.

Als de 5D toen al aan je trok, dan zou ik nu gewoon voor de 5D gaan. Grote kans dat de 6D er anders ook maar tijdelijk is... De technische verschillen zijn klein, maar het psychologische aspect speelt ook een rol.

Zo heb ik gekozen voor de Nikon D4, of de andere modellen niet voldeden?.... nee, dat is onzin. Er zijn genoeg camera's die de klus ook voor je kunnen klaren. Voor datgene waarvoor ik de camera heb aangeschaft voldoet hij meer dan uitstekend en kan ik me nauwelijks een betere camera wensen (oke... misschien de Canon 1D...).

Het is heerlijk om te weten dat de techniek niet meer de beperkende factor is. Vanaf dat moment kun je namelijk gericht werken aan je eigen tekortkomingen.

Nogmaals, als je je de camera kunt veroorloven, dan zou ik er niet te lang over twijfelen.

Je spreekt wijze woorden Henry.

Ik zou een Nikon D3 nemen Frans.

Nah dat is weer een inkoppertje.

Ik benijd je niet Frans want je wilt/kan je eurootjes maar een keer uitgeven en dat wil je dan wel goed doen.
Heb weinig tot geen verstand van Canon maar zou de tip van Henry ter harte nemen.
Als bij je aanschaf van de 7D de 5D ook al trok dan zou ik ook nu niet de 6D laten trekken en gewoon de 5D nemen.
Met een snellere camera kan je ook langzame foto's maken, andersom wordt het lastig.

Succes met je keuze............................. denk dat het de 5D gaat worden.

Vaak is het zo dat de topic starter bij dit soort vragen een voorkeur heeft en op zoek is naar argumenten (legitimatie) voor die keuzen. Niks mis mee in mijn ogen. Zeker niet wanneer je dat aan geeft.
Wanneer je voorkeur (psychologisch aspect zoals Henry het noemt) uitgaat naar de 5D zou ik de vraag simpel houden. Zijn er zwaarwegende inhoudelijke argumenten om NIET voor de 5D te gaan? Nee, dan zou ik iets langer sparen.

Just my 2 cents.

Arno

PS Ik heb geen spijt van het langer sparen om uiteindelijk de 5D Mark III te kunnen kopen.

Frans kennende denk ik dat hij het geld voor de 5D al heeft liggen inclusief de nog benodigde lens (lenzen). Daar komt nog eens bij dat je maar 1x leeft en al leef je meerdere keren, het geld kun je niet meenemen en wordt na overlijden verdeeld onder de nabestaanden.

Dus... kietel jezelf en geniet er gewoon van. Doe ik ook, nog steeds elke keer als ik mijn camera met de 70-200mm uit mijn rugzak. Omdat ik de jongste niet meer ben, maak ik dan ook vaak dankbaar gebruik van mijn monopod. De camera met lens weegt wat meer, maar met wat hulp kan ik dit goed aan.

Ik ben dan ook van mening dat "het hebben van de zaak" niet betekent dat er ook "een eind komt aan het vermaak". In tegendeel: het vermaak gaat onverminderd verder!

Wat is trouwens de 80 2.8 voor lens in je profiel, Frans? Lijkt me meer een middenformaat lens? Of een Zeiss Jena?

Zat namelijk te kijken of de lenzen wel écht een argument waren om bij Canon te blijven.