Hierbij een vraagje of opmerking.....

Je hoort dikwijls dat je bij instellingen de iso-waarde kan laten bepalen door de camera zelf....heb hier in feite slechte ervaringen mee omdat hij telkens ôf toch vrij veel de hoogte in gaat....
Daarom mijn vraag...Wat is het beste,telkens per opname of per situatie zelf de iso instellen of de camera z'n ding laten doen.....want iso-waarde kan je uiteindelijk in een RAW-programma toch niet veel meer aan doen,of ben ik daarin verkeerd.....

Ik laat vaak mijn camera de iso-waarde zelf bepalen, zeker als ik sportfoto's maak. Je hebt daar weinig tijd en als de camera je dan kan helpen bij het juist instellen van een aantal waarden is dat alleen maar fijn. Ik stel wel een maximale waarde in, zodat ik zeker weet dat de camera niet de iso-waarden gaan hanteren waarbij ik ruis in de foto krijg.

Als ik alles onder controle wil houden, dan gaat uiteraard de auto-iso er vanaf.






Update: aanvulling

Dat doe ik ook bij de sport-opnames....vind ik heel handig, zeker in combinatie met de sluitertijd.

Bij landschap dan bepaal ik het liever zelf...

persoonlijk stel ik de iso waarden altijd zelf in.
mocht het licht sterk veranderen stel ik hem zelf weer bij.

Ik bepaal het liever zelf.

Laatste tijd schiet ik veel in de M-stand en laat de iso automatisch meelopen, wel begrenst op 3200 iso omdat het dan toch wel minder gaat worden.

Ik zet hem soms automatisch maar wel begrenst
als ik op voorhand weet waar ik naartoe ga of welke opnames ik ga maken stel ik hem manueel in

gr. NikonP90

Als je in de diafragmavoorkeuzestand fotografeert bij automatische iso zal de camera een veilige sluitertijd kiezen met de daarbij behorende iso.
Die sluitertijd kan wel eens korter zijn dan op dat moment nodig. En dus de iso te hoog.

Je kunt ook manueel sluitertijd en diafragma kiezen en de camera de iso laten bepalen.
Nadeel is dat je dan de mogelijkheid tot belichtingscomensatie mist.

Maar eigenlijk heb je het dan toch steeds over fotograferen bij minder goede lichtomstandigheden. Flitser kan dan ook uitkomst bieden.

Bedankt van jullie toelichtingen......

Ook ik stel hem altijd zelf in. Het is niet zo dat je dat na iedere opname moet aanpassen.Als het bijvoorbeeld zonnig is kan de ISO voor derest van de dagop 100 of 200 blijven staan. Ik meet het licht, stel diafragma in en kijk wat mijn sluitertijd doet in relatie tot de mm's objectief die ik gebruik. Afhankelijk van de sluitertijd pas ik in deze 'driehoek' (diafragma, sluiterijd, ISO) een waarde aan om een correcte belichting en fot te krijgen.

Arno

Ik stel 'm ook altijd zelf in.
Ik maak de meeste foto's met 400mm. en fotografeer meest in de A-stand en ook meest met 't diafragma op f/7.1.
Ik moet dus de sluitertijd en de belichting in de gaten houden en die veranderen natuurlijk constant als je de camera niet op 1 plek gericht houdt.
Ik probeer dus de sluitertijd snel genoeg te krijgen door de ISO aan te passen en soms heb je dan weleens pech dat de ISO net te laag staat als je de camera plots op een andere plek moet richten.
Of andersom natuurlijk dat de ISO wel wat omlaag had gekund, maar dat is minder erg, want dan is de foto in ieder geval scherp.
Toch probeer ik altijd met een laag mogelijke ISO de foto's te maken, omdat dat de kwaliteit ten goed komt.
Als je een onderwerp in beeld hebt dat redelijk op dezelfde plek blijft heb je natuurlijk alle tijd om te kijken wat de juiste ISO voor dat moment is.

Vroeger gebruikten we vaak "hooggevoelige" ZW film om van die mooie korrel te krijgen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_Tri-X
Zijn er ook mensen, die veel ruis willen door de ISO lekker hoog in te stellen ? Grijsfiltertje voor de lens en zo :-)
Korrel is geen ruis, ik weet het. Maar die korrel heb ik eigenlijk ook nooit begrepen.

Ik stel de iso altijd zelf in. Dat heeft ook alles te maken met mijn camera.
Een Fullframe kan gewoon veel hogere iso aan dan een cropcamera en in dat geval zou ik een maximum waarde instellen.
Omdat ik een cropcamera heb wil ik echt alles zelf in de hand hebben,