Mooi rietje

Nee... staat er heel mooi op die mus ik kies voor de 2de foto omdat ik daar de bg beter vind en ook de pose van de mus is daar mooier

De mus staat er in beide gevallen erg mooi en gedetailleerd op. In foto 2 is er een neiging tot oogcontact, wat beter bevalt.
Achtergrond heel mooi, maar ik vind het riet te licht van kleur. Dat mag wel wat getemperd worden.

Mussie staat er fraai gedetailleerd op.
Riet is inderdaad wat aan de felle kant.
Geldt ook nog voor je update

Onder zijn snavel zit een pluisje dat ik waarschijnlijk zou verwijderen.
Licht, kleur en pose zijn mooi.
Je ontbeert wat detail op kopje en verenkleed.
Niet door gebrek aan scherpte maar het lijkt dat je contrastsverschillen ontbeert.

Was het licht recht achter je?

Bedankt voor de reacties en tips.

Heb inmiddels de 3e update erbij gezet, met dit weer zo toch nog wat te doen.
Frans, voor jou dus nu wat meer contrast en iets meer verscherping gebruikt en het zwarte dingetje onder z'n snavel verwijderd.
Ik zat op een bankje langs de waterkant en de zon stond inderdaad zo ongeveer recht achter me......vraag je dit met een speciale reden?

Laatste update ziet er goed uit.
Staat er mooi op zo op het rietje.

Mijn vraag was inderdaad niet zonder reden.

Foto's waarbij het licht recht op het onderwerp valt missen schaduwwerking en daardoor aan contrastwerking. Ze ogen vaak vlak.

Het verhogen van het contrast werkt in dat geval niet om meer detail te verkrijgen.

Weet niet of ik het helder genoeg uitleg.

Belichting van het riet is duidelijk verbeterd nu.

Helaas , de verscherping van je laatste update vind ik te veel van het goede, Ron ....

Mooie serie Ron. Gr. Hans.

Vind 'm zelf ook net over het randje eigenlijk.




Het detail is denk ik ook wat minder doordat de Mus wat kleiner in de foto staat, als ik de grote foto bekijk valt het nog wel mee.
Niet zoveel detail als in het vorige topic van het Musje dat ik postte, maar die zat ook wat dichterbij en staat daarom wat groter in de foto.


Joop en Hans ook bedankt!

Ron hoop dat je het geheim van de smid dat ik je onthulde niet onderschat.
Licht dat in een hoek invalt geeft schaduwwerking en doorboor meer tekening.
Ook de kleine veertjes van een vogeltje krijgen microschaduwtjes.

Loop eens op een zonnige dag rondom een boom en kijk hoe de texture verandert van de bast.

Het zijn de update Ron behalve de 3e te heb hier ook weer wat geleerd,en ga ook een rondje om de boom doen
Gr jan

Een zeer leerrijk topic......@Ron....je laatste update kan me toch best smaken.....

Precies, dezelfde reden waarom het redelijk lastig - zo niet onmogelijk - is om een volle maan netjes - dus met kraters, schaduw en al - op de plaat te krijgen, je ontbeert textuur, dat krijg je alleen als het licht onder een hoek valt, daarom plaat je beter een 1/2 of 3/4 maan.

Prachtige details!

Ik snap wat je bedoelt Frans, maar ga er denk niet heel veel rekening mee houden......9 van de 10 keer met de zon in je rug heb je wel ergens die microschaduwtjes en dus genoeg dieptewerking.
Met vogels valt 't meest al niet mee om ze op de juiste manier op de foto te zetten[achtergrond, pose, enz.] als ze al blijven zitten als ze jou in de gaten hebben en met tegenlicht heb je meest helemaal weinig detail.
Licht van opzij heb je vaak weer vervelende schaduwen, dus meest probeer ik ze met de zon in m'n rug te benaderen, of ik ga ergens zitten of met de auto staan met de zon achter mij.
Maar zoals Jan en Poezemienie al zeiden hebben we ook hier weer wat geleerd.