Op mijn vakantie in Bali was ik onder andere op het eiland Gili Trawagan, waar de nachten lang en helder waren. Ideaal om eens een uurtje te kijken of ik de melkweg kon schieten. Ik kon hem immers met het blote oog zien.

Ik had geen ideale lens ervoor (Canon 17-40mm F/4L), maar ook daar moet het mee lukken.
Inmiddels heb ik wel een betere lens voor dit soort dingen gekocht (Walimex 14mm F/2.8), want ik vind dit wel erg leuk om te doen. Jammer alleen dat het in NL bijna niet te doen is.

Anyway: dit is mijn eerste poging, en ik vind het niet eens zo slecht gelukt:

Ik vind hem goed gelukt

Nog wel een tip:
Iemand heeft ooit een formule gemaakt om uit te rekenen hoe lang je maximaal mag belichten om sterren als puntjes in de foto te houden. Dit is de 600/500/400-regel. Hoe lang die maximale belichtingstijd is, is afhankelijk van de gebruikte brandpuntafstand en de cropfactor van de camera.

T[max] = 600 / (brandpuntafstand * cropfactor), waarbij het getal 600 ook 500 of 400 kan zijn (zie verderop).

De uitkomst van deze formule is de maximale sluitertijd in seconden. Bij een brandpunt van 20mm op een full frame camera (zoals de 5D mark II met cropfactor = 1) kun je uitrekenen dat je niet langer dan 30 seconden mag belichten (600/(20 * 1)).

Als je een 1,6 kropcamera hebt in plaats van een full frame, dan was de maximale sluitertijd 18 seconden (600/(20 * 1,6)).

Maar let op. Dit is slechts een richtlijn en er wordt zelfs geroepen dat met de huidige camera’s met hoge resoluties die 600-regel bijgesteld moet worden. Het zou een 500-regel moeten worden, of zelfs een 400-regel.
Bij een 500-regel kom je uit op resp: 25 sec en 15 sec
Bij een 400-regel kom je uit op resp: 20 sec en 12 sec

In je exif heb je de brandpuntsafstand niet opgenomen, maar met bovenstaande formule moet je eenvoudig kunnen uitrekenen of je binnen de 600-norm, die van 500 of die van 400 heb bent gebleven. Als ik goed naar je foto kijk, dan denk ik dat je de norm niet haalt... Maar desalniettemin blijf ik bij mijn eerste opmerking. Alleen als je dit op groot formaat gaat afdrukken en vergelijkingsmateriaal hebt, ga je het verschil zien.

Henry heeft weer een heleboel mooie getallen

Ik vind het gewoon een mooi foto.

Interessant, Henry, dank je. Eigenlijk wel logisch: hoe meer tele je gaat zitten, hoe meer een ster en dus ook zijn beweging wordt uitvergroot. Dus groothoek is inderdaad de beste optie als je de sterren echt als stipjes wilt zien (weinig licht heb je nl. altijd ). Zelfde geldt voor grotere resolutie: hoe meer detail je hebt, hoe eerder je afwijkingen zult zien.

Over de foto: prima gedaan, geen merkbare ruis maar wel wat lichte blokvorming in de melkweg, kan door verscherping komen. Leuk met die kale bomen ervoor

Thanks!

Ik heb de 500 regel gebruikt en bij 17mm maximaal 29 seconden belicht, afgelezen van dit schema:

Vind het een schitterende foto.
De kale bomen in de voorgrond leveren iets geheimzinnigs in de sfeer.

Een heel goed bron, met een hoop echte kennis, is meneer Clark.

Qua objectief is vooral belangrijk de apertuur, oftewel brandpuntsafstand/grootste lichtsterkte.

Hoe groter hoe meer licht op de sensor valt.

Zijn ideale keuze is de Canon 35 mm f/1,4 met een apertuur van maximaal 25 mm.

Jouw walimex heeft een grootste lensopening van 14 mm/ 2,8 is 5 mm.

De Canon laat 25 keer meer licht op de sensor vallen. En natuurlijk is de beeldhoek van de walimex groter.

Hoge ISO is onvermijdelijk maar die levert niet meer licht op. Alleen maar versterking van signaal enruis achteraf.

Bron: http://www.clarkvision.com/articles/exposure.and.upgrades/

Dank je. Ik heb me van tevoren al helemaal ingelezen met het e-book Photographing the Night Sky van Dave Morrow. Aanradertje. De volledige versie kost misschien een tientje, maar is erg prettig geschreven en leest dus makkelijk weg. Al die informatie die je nu noemt kende ik dus al

Je hebt je inderdaad gehouden aan de 500-norm

maar wellicht is op jouw camera wel de 400-norm van toepassing. Ik weet het niet

Goeie aanvulling, Frans. Ik vraag me wel af of je bij dit soort foto's voor de grootste lensopening wilt gaan, dat is dan wel het uitgangspunt bij die apertuur berekening? Ook bedenk ik me dat als je uit wilt gaan van die grootste lensopening, de Canon 35mm dan wel 2x meer licht vangt dan de Walimex 14mm, maar dat die laatste meer dan 2x zo lang open mag staan zonder last te hebben van beweging in de sterren.

Uiteindelijk zal dan dus de voorkeur voor de beeldhoek de doorslag geven, de berekeningen komen gelijkwaardig uit (of in het voordeel van de grotere beeldhoek bij kleinere lensopening). Of zie ik iets over het hoofd?

Ik zal bij mijn volgende poging toch nieuwe settings moeten proberen (want nieuwe lens), dus zal dan eens wat kritischer kijken naar dingen als streepjes
Ook heb ik geleerd gewoon meerdere ISO-varianten te gaan schieten, want ondanks dat je een hoop terug kan halen uit een wat donkerdere foto, is het lastig bepalen welke ISO waarde ideaal is voor nabewerking.

Gefeliciteerd met je mooie TC. Leuk eilandje toch. Ik heb er goede herinneringen aan.

Ik had al een vermoeden dat dit wel eens een TC zou kunnen worden.

Van harte met je verdiende TC.

Het duizelt me vand e sterren en getallen.

Hele mooie foto heb je gemaakt. Ik wist niet eens dat het zo duidelijk kon vanaf aarde

Gefeliciteerd met je TC!

Aparte/spooky plaat geworden.....gefeliciteerd met je TC!

Wow...weer een TC? Ik ga lekker geloof ik haha!

Bedankt voor de leuke positieve reacties! Ben blij dat mijn eerste poging blijkbaar goed geslaagd is

Ik vind het ook een heel bijzondere foto. Het trekt mij uit mn confort zone...
Gefeliciteerd met je TC

Proficiat met je gewéldige plaat en natuurlijk ook met de TC!

Gefeliciteerd met deze mooie TC!!

Proficiat met je fraaie TC.....