De benadering van dat je dan iedere kritiek kan pararen is voor mijn gevoel een wat negatieve benadering. Het is denk ik niet de bedoeling om kritiek te pareren. Als kritiek ontvanger kan je kritiek beoordelen op de waarde die het voor jou gevoel heeft. Lang niet elke kritiek heeft een toegevoegde waarde, dat geldt niet alleen op dit forum maar ook in het dagelijks leven.

Met je laatste opmerking ben ik het geheel eens al denk ik dat je als laatste bedoeld dat je er iets mee doet.

Ja, Fran, dat bedoelde ik Dank u voor de reactie

Het lijkt me interessant om er in de toekomst eens op letten hoe (vooral bij portretten) bepaalde mensen de kritiek gaan beoordelen als zijnde waardevol en/of wanneer ze een beetje geïrriteerd reageren en/of wanneer ze toegeven als kritiek een toegevoegde waarde heeft.

Ik wilde dit toch nog even afmaken om te laten zien wat ik bedoelde, ook al is het niet optimaal op een zo'n kleine foto.De rest van de foto hoeft er niet onder te lijden en zeker niet als je van de raw versie uit gaat.

Ik denk dat het punt gemaakt is.
Het is wenselijk wat detail te hebben in deze mooie jurk vooral omdat de mensen zelf en de familie later nog eens over de mooie jurk willen kunnen praten.

Sugarman heeft ook laten zien in een nieuwe reeks daar rekening mee te houden.

Dat het kan, daar twijfelde ik ook niet over (en ik denk de mensen die een beetje handig zijn met photoshop ook niet). Wat ik al eerder zei: "Wellicht is er van alles mogelijk door verschillende foto's (die een verschillende belichtingscompensatie hebben) te combineren, maar je moet daar maar zin in hebben, de tijd voor hebben, het geld voor over willen hebben."

Als je deze bruilofshoot nog een beetje betaalbaar wilt houden, danwel er nog iets aan wilt verdienen, dan moet je keuzes maken. Het nadeel van 1 foto zo bewerken is dat je de rest waar deze jurk in het zonlicht is gefotografeerd ook zo zou moeten bewerken.

De bewerking heeft wel een hele mooie foto opgeleverd!