1



2



3



4



5



6





Bedankt voor het bekijken van deze reeks


Gr. Geert

Een mooie heel brave en lieve reeks....

DD.

Dank je voor de vlugge en positieve reactie

leuke serie ziet er netjes uit.
heb je er ook een met een verkeerde vingen naar de fotograaf.

Heel mooie reeks.
Spijtig van de spiegelingen in de bril.

D.

Je bent lekker bezig.
Leuk idee en leuk uitgevoerd.
Kan me het braaf in de reactie van Daniel wel voorstellen.

Wat me ook hier weer opvalt is de beperkte detaillering in de huid.

Zou heel graag eens het origineel onder ogen willen hebben van bujvoorbeeld foto 2.
Het liefst het raw bestand om te zien of wat ik zie een gevolg is van je workflow.

Als je geinteresserd bent in mijn visie stuur me dan een pb. Krijg je mijn emailadres.
Ga integer om met bestanden die ik van derden krijg.

Bedankt voor de leuke reacties.

@wim nee, ik heb me voorgenomen om op het forum geen aanstotende opnames te posten
@Frans, ik heb je PB gestuurd

Gr. Geert

Dat ziet er niet slecht uit alvast.
Goed gedaan.

"Braaf" was ook het eerste woord wat me te binnen schoot toen ik deze serie zag.
Nr 4 spreekt mij erg aan. Tekst goed leesbaar en ietsje minder braaf. Scherptediepte had van mij wel wat ruimer mogen zijn.
"Braaf" komt mijns inziens door de achtergrond. Ik denk dat een ander achtergrondje wonderen kan verrichten. Stukje Berlijnse muur toegevoegd.





Nr 6 vind ik gewoon een leuk portretje

Bedankt voor je reactie en vooral van je bewerking Henry
@xafke, bedankt van je positieve reactie

Ik zit zelf wat in de knoei met de plaats waar ik deze foto's schiet, het is een wat te kleine ruimte waarbij ik zelfs met mijn 60mm macro lens niet ver genoeg kan afstaan om eens een totaal portret te schieten.
Ook qua bg en belichting is het wat ééntonig geworden.

Gr. Geert

Je stuurde me, op mijn verzoek, het Raw bestand van foto 2.
Bedankt voor het in mij gestelde vertrouwen.

Wat direct opviel is dat de foto onscherp is op het gezicht.
Na wat zoeken blijkt de grootste focus op de pet te liggen boven de klep en rechter wijsvinger.

Door de grote contrastovergangen bij de bril kun je die nog wel scherp laten ogen door verscherpen. Het ontbrekende detail in het gelaat laat zich daarmee niet verdoezelen.

Denk dat daarmee verklaard is wat ik bij een aantal van je portretten zie.

PS het belichtingsniveau van de foto viel wel mee. Maximaal 1/2 stop onderbelicht.

Frans,

Dan heb ik volgens jou een te geringe detaillering in het gezicht omdat de scherpte op de verkeerde plaats ligt ?

Speelt een belangrijke rol.
Daarnaast kan de hoek waaronder het licht invalt voor meer of minder detail zorgen.
Kijk eens in foto 5 naar de hele fijne haartjes op het voorhoofd en detail op de hand.
Bij verkeerde focus heb je daar ook een probleem trouwens.

Je zoon heeft natuurlijk ook een heel gave huid.

Wat een leuke serie! Foto 4 heeft mijn voorkeur.

Alvast bedankt voor je uitleg
Ik denk dat ik volgende keer een kleiner diafragma gebruiken en mijn sluitertijd wat verlengMisschienns op statief fotograferen. Misschien dat er dan een groter scherptebereik plaats vind.

Wat misschien nog belangrijker is is om je focuspunt goed te kiezen en te zorgen dat je nadat je scherpgesteld hebt de camera niet meer naar of van je onderwerp af te bewegen.

Mocht je model ook nog in beweging zijn dan zou je eens naar je autofocus instelling kunnen kijken.
Dan een instelling kiezen waarbij continu gefocust wordt wanneer afstand onderwerp camera varieert.

Misschien heb je hier wat aan. http://www.kenrockwell.com/nikon/d5100/af-settings.htm

Kan het niet helemaal inschatten. Gebruik Canon.

Frans, bedankt voor de link en vele tips... het was een leerzaam dagje

Gr Geert

Mooie serie.
Ik ga mee met wat er al gezegd is over de kleine scherptediepte.

Redone en Paula, bedankt voor jullie reacties... volgende keer met wat meer scherptediepte

4 en 6 voor mij de leuksten van de "rock" serie . geinige knul