1.

2.

Wat een wimpers hè?!

Ga hier voor de 1e, vind bij de 2e de onscherpe snavel erg storend het beeld in priemen.

loei scherp op het oog blijf ook bij de 1e daar stoort de onscherpe snavel niet.

de 2e voor mij

Voor mij is de scherptediepte in beide foto's te krap. Deze had van mij iets ruimer gemogen zodat de snavel er binnen zou vallen. Bij nr 1 vind ik dit iets storender dan bij nr 2.
De kleuren zien er goed uit.

Ik volg Henry in deze. Gr. Hans.

2, dat onscherpe gedeelte zie ik geeneens. Mijn oog gaat direct naar het ook van deze zuidelijke hoornraaf

Moedersmooiste is in beide opnames voor het mooie net even te veel weggedraaid.
Hierdoor ontstaan er grote onscherpe delen die de meeste aandacht opeisen.
De eerste spreekt me nog het meeste aan omdat ze hier meer naar de lens kijkt.

Uitstekend gezien.
Lastig ook om goed vast te leggen.
Het is gauw te veel of te weinig.
In de eerste vind ik de DOF te klein om mooi te zijn.
Het standpunt is super.
De tweede wint het door de DOF.

De tweede!!
Die verleidelijke blik door die lange wimpers en oogopslag! Echt een briljante plaat!

Voor mij de tweede maar wel met meer scherptediepte. Maar ik denk dat je met vogels met zulke lange snavels er bijna niet aan ontkomt ze en profil te maken.

Dank voor jullie reacties.

Zelf vind ik de 2e het beste.

Voor mij ook de 2e Joop
Gr jan

Ik sluit me helemaal aan bij Rob Olivier

Jan en Paula ook bedankt.