Foto 2

Ziet er voor mij teveel geknipt en geplakt uit. lichtlijnen om je model vind ik niet mooi.
Belichting zou voor mij wat zachter mogen maar dat is smaak.
Welke titel kan ik zo niet zeggen

Ik kan hier wim alleen maar bijtreden... bovendien bestaat ongeveer 1/5 van je foto van een witte
omkadering die op zich ook niets bijbrengt aan je eigenlijke foto .

DD.

Je laat je modellen nog al ens wegkijken van de camera.
Dat is op zich niet verkeerd.
Maar ook niet heel makkelijk.
In de zin van het creeeren van een band tussen kijker en model.
Ik mis die hier toch wel.

Andere achtergrond aanbrengen kun je veel beter.
Zowel als kiezen van interessante achtergrond als qua technische uitvoeriing.

Het portret is zeker niet verkeerd.
Ogen mooi uitgelicht, licht zit behoorlijk goed.
De rest is wat smaakgevoelig inzake contrasten en zo.

Ik volg wel dat het knipwerk nog wat verbetert kan worden. Ben daar eerlijk gezegd ook geen superheld in.

Ik ben geen portretman maar ik vind het toch wel goed gelukt qua licht.

pose waardeer ik ook wel,
Ik kan er geen titel bij bedenken.
of iets dromerigs of heel geconcentreerd

isolatie van de achtergrond verdiend wel nog wat aandacht.
witte "rim" rondom de haarlijn verklapt toch het een en andere.
wellicht heeft dit ook tedoen met naverscherping.

Wanneer de overgang van haar naar achtergrond te abrupt is zal dit 1:1 er goed uitzien maar naverschaling met verscherping tedik zijn aangezet.

grt
Maurice

Mooi licht.
Achtergrond is niet netjes genoeg vervangen. Het valt mij op dat je deze verwisseld hebt.
Je foto doet me denken aan een standbeeld.

Een moderne Mona Lisa en dan de andere kant op.
Verder heb ik er geen verstand van maar vind de ogen er wel mooi uitspringen.

Alles reeds gezegd.....zou wel nog wat oefenen in het vervangen van de achtergrond.....

De bg viel me ook op voor mij is dat ook nog steeds iets moeilijk

Zowel op een lichtere als wat donkerdere achtergrond blijven de haren zichtbaar.
Door de bewerking op de originele foto's zijn de losse haren al beschadigd dus in mijn voorbeelden is het op deze manier niet beter te maken.
Dit wil niet zeggen dat dit niet te repareren valt... is iets meer werk.

AJL.
Indien nog je bereid bent om nog wat commentaar bij je foto's te leveren zal ik ze even laten staan.
Ik haal ze weer weg.

De foto mag van mij "DE LOSSE HAREN" heten

Dank u Ahum
Dat jij het kent, dat weten we
Als je nu eens zegt hoe je het doet, is het een leerforum, anders..... weet niet

Ik zou het ook wel graag weten hoe je het doet

beetje uitleg kan geen kwaad Ahum

moet zeggen dat ik hem gewoon op wit eigenlijk het mooist vind !!

grt
Maurice

Krijg kromme tenen bij het lezen van AJL zijn feedback. Wel van een ander willen leren maar wanneer de ander wat aan hem vraagt geeft hij niet thuis. Kan me nog vaag een topic voor de geest halen over "Rebecca".
Komt toch wel vreemd over, zal wel weer aan mij liggen vermoed ik! Ik onthou me van tips voor hem.

Ligt nog vers in mijn geheugen dat voorval.

Maar ik zal nog wel nadere informatie geven over de bewerking.

Ik moet zeggen dat het negatieve langer blijft hangen dan het positieve

Kijk hier eens Artenco viewtopic.php?f=96&t=27875
Heb jij zoiets al gemaakt?

Ik stop met reageren als men het goede van een mens vergeet en het negatieve onder een vergrootglas steekt

De mensen in "Portretten" zijn toch heel bijzonder, lijkt me
Of reageren alleszins soms eigenaardig
De versie van Ahum is de mooiste trouwens

Voor mij een mooi voorbeeld van hoe een volledig egale achtergrond minder mooi is dan een achtergrond met lichteffect/gradiënt.

Eerste foto van Ahum smaakt mij het meest.
Van AJL's foto's is de 2e de betere omdat de losse haartjes in de contour nog te zien zijn. In de eerste zijn die verdwenen en is het kapsel te afgelijnd.
Als je in de 2e foto van AJL alles wat wit is selecteert en vervangt door een andere achtergrond dan bekom je iets zoals Ahum...