Hier ga ik waarschijnlijk nog verder mee experimenteren.

Lange sluitertijd, beweging met de camera.... dat begint heel snel op een "Van Eekelen" te lijken

Een goed begin welk inderdaad vraagt om een vervolg!

Ik moedig dit aan, inderdaad, hoewel dit beeld an zich nog niet is wat het moet zijn. Ik vermoed inderdaad een wat langere sluitertijd, maar geen camerabeweging maar een voile of doek bewegen tussen onderwerp (bloemen) en camera. En de bloemen zelf daarna verplaatst. Zoniet dan had het zo wel gekund

Het initiatief is prima, voorbij gebaande paden gaan is altijd goed. Ik blijf met belangstelling volgen. Gr Harry

Bedankt voor de reacties.
Dit is nog maar een testfase, maar ik vond het leuk dit te laten zien. Ik ben wat dingen aan het uitproberen om te zien of ik kan komen tot een beeld dat ik al een tijd in mijn hoofd heb zitten.

Dit is een dubbele opname met verschillende exposures en sluitertijd. De eerste is een stilstaand met een korte sluitertijd de tweede is bewegend met een lange sluitertijd. In de camera wordt dit tot een beeld gevormd. Het is nu uitvinden wat de settings zijn die ik nodig heb om dat beeld te maken.

Ja, die techniek ken ik (zelf nooit toegepast omdat ik niet zo van het shoppen ben), alleen gebeurt het dan meestal gewoon in PP. Waarom zou je dat in de camera doen?

Meervoudige belichting.
Heel leuk om mee te werken.
Deze heeft het nog niet voor mij, maar ik ben heel benieuwd wat je wilt gaan doen en wat de resultaten zullen zijn

Vroeger heb ik dat meermaals gedaan in het analoog tijdperk.
Maar bij mijn weten is dit niet mogelijk met de huidige digitale bodys.
Wat je wel kan doen is twee fotos samenvoegen in fotoshop op twee lagen en die dan blenden.

Meervoudige belichting kun je tegenwoordig met veel camera's doen. De Nikon heeft die mogelijkheid, de Pentax ook.

Zeker. Maar het lijkt me net zoiets als HDR in de camera. Het kan, maar het lijkt me aan te raden het op de computer te doen waarbij je zelf in de hand hebt hoe je het aanpakt (en je ook meer rekenkracht hebt).

Het oogt niet als HDR hoor (of bedoel je dat niet?), verre van dat. Het leuke is dat je kunt spelen met je standpunt, met je sluitertijd, met je diafragma etc. Dus de ene foto anders nemen dan de andere (waarna ze samengevoegd worden door de camera) en dan kijken wat je daarmee kunt bereiken en hoe je het het beste kunt bereiken. In photoshop kun je dan nog eventueel wat aanpassen

Ik zal nog eens kijken of ik straks in de gelegenheid ben om er even mee te spelen met de macrolens.

Leuke discussie. Paula heeft helemaal gelijk, dit kan ook met de Fuji x-T1, en dat ben ik aan het uitproberen. Heeft dus helemaal niets met HDR te maken. Volgens mij heeft Daniel Doyen het ook eens gebruikt in een opname in "naakt".

Ik bedoelde ook niet dat het op HDR lijkt, ik bedoelde dat HDR ook zo'n functie is die tegenwoordig in de camera kan terwijl dat m.i. beter op de computer gedaan kan worden. Geldt lijkt me ook voor meervoudige belichting. Gewoon de opnames zelf samenvoegen, waarom dat door een camera laten doen?

Dat had ik in eerste instantie ook, maar na er wat mee te hebben gespeeld vind ik het wel een heel leuke functie.
Maar geen gemakkelijke. Het spelen met statisch en dynamisch door middel van veranderen van diafragma en sluitertijd en het combineren van beweging, onscherpte en scherpte in de verschillende opnames die gemaakt worden geeft verrassende effecten heb ik gemerkt

Leuk experiment. Behalve beweging is ook de belichting van belang denk ik in het resultaat.

Ben benieuwd naar het beeld in je hoofd.

Zie net de reactie van Paula die daar ook over spreekt.