Photodrome.nl

https://tweakers.net/nieuws/159010/cano ... -25&u=0900" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je hier goed naar kijk Ron, en je verstand gebruik dan ga je toch niet sparen voor een Sony A7III. Gr. Hans.

Mwah Hans, het ligt er maar aan waar je dat verstand voor gebruikt.....ik denk toch dat ik toch liever €2000,- uitgeef aan een camera dan €6000,-.

Als je nou toch geld gaat uitgeven zou ik eerder eens kijken naar de fuji gfx 100

Probeer eens een nikon D850 of een nikon D5.

Zijn je centjes goed besteed.

Nikon, Canon, Fuji.....ik hou het lekker bij Sony, voor mij veel beter.

Ik denk trouwens dat Sony ook voor jullie veel beter zal zijn.

De spiegeling in de sensor vind ik wat minder, maar de rest ziet er wel interessant uit

Ron62 schreef:Mwah Hans, het ligt er maar aan waar je dat verstand voor gebruikt.....ik denk toch dat ik toch liever €2000,- uitgeef aan een camera dan €6000,-.

Ik heb het niet over geld, maar over een camera, en ik denk dat de 1 DX een van de betere zo niet de beste dslr is.

Ik denk dat een Canon 1DX en een Nikon D5 elkaar niet heel veel ontlopen en de meningen over welke het beste is zullen ook uiteen lopen.
De camera's van Sony zijn geen DSLR's, maar systeemcamera's.
De Sony A9 is dan beter te vergelijken met de Canon 1DX, is ook een systeemcamera, maar nog sneller en beter dan de A7 serie, die al heel erg goed is.
Toch vind ik de prijs best wel belangrijk, ik heb al moeite om een A7III aan te schaffen en ik denk dat veel mensen het met me eens zullen zijn dat €6000,- voor een camera zonder lenzen gewoon heel erg veel geld is.
De A9 komt qua prijs ook meer in de buurt van de 1DX, die kost zo'n 3900,- en dat vind ik al veel te veel geld.
Als ik moest kiezen tussen een 1DX, een D5 of een A9 dan zou ik toch voor de A9 gaan.....spiegelloos heeft volgens mij de toekomst.

Ron62 schreef:Ik denk dat een Canon 1DX en een Nikon D5 elkaar niet heel veel ontlopen en de meningen over welke het beste is zullen ook uiteen lopen.
De camera's van Sony zijn geen DSLR's, maar systeemcamera's.
De Sony A9 is dan beter te vergelijken met de Canon 1DX, is ook een systeemcamera, maar nog sneller en beter dan de A7 serie, die al heel erg goed is.
Toch vind ik de prijs best wel belangrijk, ik heb al moeite om een A7III aan te schaffen en ik denk dat veel mensen het met me eens zullen zijn dat €6000,- voor een camera zonder lenzen gewoon heel erg veel geld is.
De A9 komt qua prijs ook meer in de buurt van de 1DX, die kost zo'n 3900,- en dat vind ik al veel te veel geld.
Als ik moest kiezen tussen een 1DX, een D5 of een A9 dan zou ik toch voor de A9 gaan.....spiegelloos heeft volgens mij de toekomst.

Ik denk ook dat canon en nikon redelijk vergelijkbaar zijn, en spiegelloos zou best eens de toekomst kunnen zijn, maar volgens mij nu nog niet.

Ron62 schreef:Als ik moest kiezen tussen een 1DX, een D5 of een A9 dan zou ik toch voor de A9 gaan.....spiegelloos heeft volgens mij de toekomst.

Ik krijg het gevoel dat de fuji gfx 100 hoewel superieur toch wat genegeerd wordt ...

Die camera heb ik nog nooit van gehoord, Peter.

Net effe gegoogled....€11.000,-, in geen 11000 jaar.

petervaneekelen schreef:

Ron62 schreef:Als ik moest kiezen tussen een 1DX, een D5 of een A9 dan zou ik toch voor de A9 gaan.....spiegelloos heeft volgens mij de toekomst.

Ik krijg het gevoel dat de fuji gfx 100 hoewel superieur toch wat genegeerd wordt ...

Volgens mij een middenformaat, meer voor studio werk.

Dat zou je zeggen Hans, maar qua formaat en gewicht komt hij dacht ik aardig overeen met de 1DX, wat die Fuji juist zo begerenswaardig maakt. Afgezien dan van de prijs, daar heeft Ron wel een klein punt

petervaneekelen schreef:Dat zou je zeggen Hans, maar qua formaat en gewicht komt hij dacht ik aardig overeen met de 1DX, wat die Fuji juist zo begerenswaardig maakt. Afgezien dan van de prijs, daar heeft Ron wel een klein punt

Een dijk van een camera Peter, maar niet geschikt voor mij.

Wegens dat kleine puntje van Ron ook niet voor mij

Alle waar naar z'n geld zullen we dan maar zeggen, Peter.