Photodrome.nl

Een hele mooie serie foto 2 spreekt mij erg aan .

Indrukwekkende serie.

1e vind ik te hard/te verscherpt komt onrustig over.
Jammer want is een mooi beeld van een mooi gebouw.

Zonder 3 en 4 te kort te doen maar 2 is erg fraai, mooi van kleur en diepte.


Je hebt ook een hele goede telefoon

Dank jullie en ik heb F1 aangepast Joop, want ik twijfelde zelf ook.

Klassieke fotografie van een mooie kerk

De tweede vind ik het interessantst, maar het rechttrekken kan nog wel wat beter - dat is bij dit soort fotografie altijd de grootste uitdaging. Ruim schieten is een vereiste, zo te zien heb je dat wel gedaan maar gezien de hoogte van de bogen was er zelfs nog meer nodig geweest denk ik.

2 en 3 vind ik het mooist
Ben bang als je 2 nog meer gaat recht trekken dat de mooie ramen aan de zijkant het gaan begeven

Ik ben me een beetje aan het verdiepen in het rechttrekken en heb een poging gedaan op foto2.
Zeg maar als tie weg moet Herman.

@Wil je hebt gelijk dat de ramen aan de zijkant gesneuveld zijn.

Hier een voorkeur voor de complexiteit van het bouwwerk in foto 4 en vooral foto 3

Imposant gebouw mooi in beeld gebracht mijn voorkeur gaat naar 3 en 4

Mvg Yves

Dank allen. Ik ben er een redelijke tijd zoet mee geweest Joop en het zal de groothoek van mijn mobiel zijn dat het niet goed lukt of door de opname. Jouw versie vind ik wat onnatuurlijk, want het perspectief klopt voor mij zo niet. Laat maar staan, want daar leren wij van.
Volgende keer gaat mijn camera weer mee en hoop dan op beter resultaat.

Mooie serie Herman.

Waarom 3 puntsperspectief corrigeren blijft voor mij nog steeds een raadsel.

Dat de kerkbanken naar achteren toe smaller worden heeft niemand moeite mee.

In dit geval omdat het prettiger en natuurlijker oogt Frans, maar dan moet je het wel over enige hoogte van het beeld doen. Je ziet bij de oude schilders van kerkinterieurs (bv. Pieter Saenredam) ook nooit een in elkaar vallend perspectief.

Mooie serie van deze prachtige kerk! Ook voor mij is foto 3 de mooiste.
Ik heb niet zoveel moeite met de perspectivische vertekening van foto 2. Voor mij is dat nu juist een heel natuurlijke vertekening. Vaak leidt correctie van dit soort vertekeningen tot andere problemen. Om eerlijk te zijn, de correctie van Fotosmurf geven mij de indruk dat de pilaren naar binnen buigen onder hun zware last. Als je het wilt corrigeren dan moet het ook héél nauwkeurig. Anders liever niet.

Mooie serie van deze indrukwekkende kerk die ik ondertussen al vele malen heb bezocht.
En dat alles onder het mom, hoe hoger hoe dichter je bij de hemel bent.
De onafgebouwde kapellen zijn trouwens ook de moeite waard.

Daar zeg je wat Peter. Fotograferen is toch anders dan schilderen of tekenen.
Een schilder kan de horizon leggen waar die wil.
In een foto ligt die in het midden van het beeld tenzij de fotograaf de camera a. kantelt of b. een deel van de foto wegsnijdt.
Als je in het foto van 3punts corrigeert naar 2puntsperspectief gaat die lijken op een schilderij.
Nou had die Pieter ook wel trucjes. Zoals het kleiner afbeelden van personen in een schilderij om een kerk nog groter te laten lijken.

Ik ken sommige manipulerende fotografen die dat ook doen, werkt als een tierelier

Mijn vraag over het driepunts perspectief is beantwoord.

Prachtige serie Herman !!!!

een hele mooie serie