Photodrome.nl

Update. Iets donkerder, maar de ruis is bijna niet weg te krijgen. Ondanks de MarkII. Komt wel natuurlijker over.

Is toch echt een wereldstad dat Rotterdam perfect in beeld gebracht

2e is echt een mooi sfeer foto.

1e is weer eens wat anders, kan mij zeker wel bekoren!

De 2e ,..... dat had een hele mooie kunnen zijn,..... Maarrrr wat een ruis!!! Sry, maar door al die ruis gaat voor mij het mooie eraf GJ. De brug bvb, welke je toch erg mooie scherp zou willen wanneer je Rotterdam op de foto zet is echt verloren gegaan aan detail door de ruis ,.. Jammer!

Ik kan helaas geen Exif vinden in je foto, maar je zal waarschnlijk hoger zijn gaan zitten om hem uit de hand te schieten neem ik aan,..

Mingus schreef:

Martinvh schreef:1e is weer eens wat anders, kan mij zeker wel bekoren!

De 2e ,..... dat had een hele mooie kunnen zijn,..... Maarrrr wat een ruis!!! Sry, maar door al die ruis gaat voor mij het mooie eraf GJ. De brug bvb, welke je toch erg mooie scherp zou willen wanneer je Rotterdam op de foto zet is echt verloren gegaan aan detail door de ruis ,.. Jammer!

Ik kan helaas geen Exif vinden in je foto, maar je zal waarschnlijk hoger zijn gaan zitten om hem uit de hand te schieten neem ik aan,..

De foto is 57KB? is niet goed te beoordelen.

Want ? Ik zie toch echt de ruis zitten hoor mingus
Als hij op dit formaat goed was, en je zou hem vergroten en vervolgens zeggen dat hij niet scherp is dan heb je een punt. Maar zo, zonder te vergroten oid, zie ik de ruis duidelijk aanwezig.
normaliter zou het enigszins door compressie kunnen komen dat er wat arteffects in de foto verschijnen,.. maar zoveel, en of daar ruis door ontstaat ??? Meestal zullen dat onscherpte en schakeringen in verlopen zijn, maar ruis ?
Nee, dat ligt echt niet alleen aan het formaat. En ik ben er vrijwel zeker van dat het ook op de 100% crop aanwezig is... Misschien wat minder,.. maar ongetwijfeld dat het er wel is.
Ook TS geeft aan dat hij er last van heeft,..

Toch, @GJdenbesten, wat voor maniet gebruikt u om de foto's te verkleinen ?

Solly, ik dacht dat je bedoelde dat het bvb op de 100% wel eens niet aanwezig zou kunnen zijn, en dat het idd door het gebrek aan qualiteit ging

Maar idd, om het even te proberen zou hij even een origineel moeten uploaden.
Echter denk ik zelf dat het beter is om achter de oorzaak zien te komen dan om het iedere keer weg te halen. (nois-Ninja is daar bvb een optie voor)

Voorkomen is immers beter dan genezen

Leuke platen, wel veel ruis op f2, mooie kleuren

Nou , hier is het origineel. Niet verscherp in LR. Zet hem op!
Ik moet zeggen ik heb de laatste tijd wel meer last van ruis. HELLUP!

Exif: 1/4 sec bij F/40 Iso 640, 28 mm

Ik ga het proberen, maar moet het je wel even tot maandag schuldig blijven,... heb thuis geen Noise Ninja op de comp staan,.. alleen op de iMac in de studio

Maar even los van dat,.. Ik neem aan dat je vanaf een statief geschoten hebt.
(of je hebt heeeeel steady handen op 1/4 )
Waarom dan deze Exif waarden ? Als je toch een statief hebt zou ik de ISO lekker op 100 laten staan, en het diafragma,... ik kan me indenken dat je gedacht hebt alles scherp te hebben wilen gehad, maar dat heb je ook op F22 of F18 bij zo'n 28mm groothoek hoor
De sluitertijd zul je even af moeten tasten dan, maar zal denk ik wel wat langer zijn,.. zo rond de paar seconden.

Ik heb voldoende nacht foto's welke op bvb 30 seconden gemakt zijn

gjdenbesten schreef:
Nou , hier is het origineel. Niet verscherp in LR. Zet hem op!
Ik moet zeggen ik heb de laatste tijd wel meer last van ruis. HELLUP!

Exif: 1/4 sec bij F/40 Iso 640, 28 mm

hmmz, ik krijg 'm niet vergroot,... heb je hem toch verkleind ? misschien dat je het RAW bestand kunt uploaden naar bvb rapidshare.com of megaupload,... Bedankt FBI

F2 vind ik mooi, maar ik zou al die brugkabels donkerder maken

Martinvh schreef:Ik ga het proberen, maar moet het je wel even tot maandag schuldig blijven,... heb thuis geen Noise Ninja op de comp staan,.. alleen op de iMac in de studio

Maar even los van dat,.. Ik neem aan dat je vanaf een statief geschoten hebt.
(of je hebt heeeeel steady handen op 1/4 )
Waarom dan deze Exif waarden ? Als je toch een statief hebt zou ik de ISO lekker op 100 laten staan, en het diafragma,... ik kan me indenken dat je gedacht hebt alles scherp te hebben wilen gehad, maar dat heb je ook op F22 of F18 bij zo'n 28mm groothoek hoor
De sluitertijd zul je even af moeten tasten dan, maar zal denk ik wel wat langer zijn,.. zo rond de paar seconden.

Ik heb voldoende nacht foto's welke op bvb 30 seconden gemakt zijn

Echt uit de hand hoor. Vroeger scherpschutter geweest bij de BBE...

Martinvh schreef:

gjdenbesten schreef:
Nou , hier is het origineel. Niet verscherp in LR. Zet hem op!
Ik moet zeggen ik heb de laatste tijd wel meer last van ruis. HELLUP!

Exif: 1/4 sec bij F/40 Iso 640, 28 mm

hmmz, ik krijg 'm niet vergroot,... heb je hem toch verkleind ? misschien dat je het RAW bestand kunt uploaden naar bvb rapidshare.com of megaupload,... Bedankt FBI

Ik heb het origineel in Dropbox gezet. Zie je mail>
Groet
Gert-Jan