Silence is the most powerful scream

[Frans]

Afgezien van de technische zaken een foto die een dubbel gevoel oproept.
Kind dat je intens aankijkt met een blik die je statement over wat je geleerd hebt over het leven faliekant onderuit haalt.
De blanke mevrouw die met een apparaatje bezig is.

Inhoudelijk een fascinerende foto.

Mag ik vragen waar je deze gemaakt hebt?

[Ab59]

Fasinerende plaat,

[Fotosmurf]

Ik denk geadopteerd kindje wat geen camera gewend is.

Indringende blik.

[xafke]

Hmm.
Ik denk niet dat het kind in staat is uw complexe doordenkers te fabriceren.
Voor mij lijkt het kind enkel interesse te hebben in uw camera.
Dan zie ik de moeder? die druk bezig is met iets te doen.
Ik zie zo geen relatie tussen je titel, je verwoording en het beeld.
Of zo komt het toch bij mij niet binnen.

[Frans]

ik stel julie een vraag, wat denken jullie dat het verhaal er achter is?

Ik stelde jou een vraag.

De foto fascineert door expressie kind versus volwassene die ergens mee bezig is.

Elke poging er een verhaal bij te verzinnen berust op louter fantasie.

Gezien de datum van je foto is het redelijk te veronderstellen dat de foto in Nederland gemaakt is.
De bakstenen muur in de achtergrond doet een huiselijke setting vermoeden.

[wilw]

.... Uitsnede express zo gekozen...

Als je zoiets op voorhand schrijft roept het bij mij in ieder geval al op dat dit niet ter discussie zal zijn, dus ik zal er ook niets over zeggen verder.

De indringende blik is prachtig en fascineert, alsof er een indringer op afstand gehouden moet worden.
Maar ook ik leg de relatie niet met titel en tekst

[Henry]

De "tegeltjes wijsheden" en foto kan ook ik niet met elkaar in verband brengen.

Dat de uitsnede expres zo gekozen is, is niks bijzonders toch? Iedereen hier op dit forum kiest bewust voor een uitsnede. Ik snap niet zo goed wat je hiermee wilt zeggen. Kennelijk dat je hier geen commentaar op wilt hebben... Ik zal dit dan ook niet doen. Btw: bijna al je foto's plaats je hier met het onderwerp precies in het midden. Mag van mij.

Over de foto: doordat je de ogen extra aandacht hebt gegeven in de bewerking, springen deze er uit. Voor mij zelfs zoveel, dat het bijna niet meer natuurlijk is. Voor mij mag dit dan ook een beetje minder.

Of de foto verder nog veel info nodig heeft?... Mijn interpretatie:
- Een kind krijgt les en zit op een stoel aan een bureau. Links zien we nog net een stukje van een volgend bureau.
- Waarschijnlijk is dit in een of ander opvangcentra, maar kan ook in een doodnormaal leslokaal zijn.
- Het kind kijkt verschrikt/verbaast naar de persoon met camera. Wellicht niet gewend, wellicht een nieuwe ervaring.
- De leerkracht laat zich niet afleiden, maar is ook meer met het apparaatje bezig dan met de omgeving.
- Ik zie grote vierkante vlakken (ramen) in het oog van het kind, dus foto kan goed door een raam zijn genomen.
- Waarom het kind geen blouse aan heeft, zou ik niet kunnen raden. Misschien te warm, net gespeeld.

[Tony]

ook al is het bewust gekozen dan zou ik toch links het stukje stoelleuning ? hebben weg gepoetst/gecropt de ogen springen (iets te veel ) uit en als we toch aan het vragen zijn..... vraag ik me af wat denk dat kind nu

[dark shadow]

Mooi!

D.

[Frans]

[xafke]

Bedankt voor de duiding Martina.
Vind je zelf niet dat de titel en bijwoord toch behoorlijk ver gezocht zijn?

Moet er wel bij zeggen dat dit voor een huiselijk tafereel best wel goed is.