* for a change, one of my MUA * (met uitleg erbij nu)

[Daniel Doyen]

.

Ik heb nu een beetje uitleg gegeven over deze foto en "model", zie mijn reactie meer onderaan

.

[Ab59]

[Geert]

Heel mooi!

[Erik Symoens]

Perfect model..... .....mooi gebracht trouwens

[Fotosmurf]

Mooie kleurstelling en een strakke blik in de camera, fraai.

Ik heb wel iets met haar ogen maar weet niet wat.

[Eelke]

Ligt het aan mij of zit er links van haar neus een enorme slagschaduw??

[Frans]

Ik heb hetzelfde als Joop.
Pupillen zijn vervormd.
Ogen zijn heel erg assymetrisch en linker oog lijkt optisch veel verder weg dan rechter oog.
Waar torso heel naturel oogt lijkt het gezicht teveel gescaped in mua en/of nabewerking.

In de eerste oogopslag een hele mooie plaat totdat je wat langer blijft kijken.

[Henry]

Fraai!

[Daniel Doyen]

Ogen zijn heel erg assymetrisch en linker oog lijkt optisch veel verder weg dan rechter oog.
Waar torso heel naturel oogt lijkt het gezicht teveel gescaped in mua en/of nabewerking.

Inderdaad Frans, deze vrouw lijd aan Strabisme .

Uit het woordenboek:

Ook scheelzien. Het onvermogen om de beide bliklijnen op één punt te richten. Als de oogassen elkaar kruisen, spreekt men van strabismus convergens, als ze uiteenlopen, van strabismus divergens. Scheelzien berust op een aandoening van de oogspieren of op een verlamming van de oogzenuwen.

Dit gezegd zijnde, heeft deze vrouw een tijd geleden een heel zwaar auto ongeval gehad.
Drie weken diepe coma, en bijna twee jaar revalidatie.
En inderdaad, nu werken sommige oog en gelaat spieren / zenuwen nog niet 100% perfect.
Sommige van mijn genomen foto's heb ik moeten wegsmijten omdat haar "strabisme" nog meer zichtbaar was.

Ik heb het wel super gevonden om met deze vrouw een shoot te doen, bovendien heeft ze haar MU volledig zelf gedaan,
en ik weet ook uit ervaring, dat een shoot veel kan doen om een vrouw te helpen haar zelfvertrouwen (terug) op te krikken.

( @ Frans en Fotosmurf : ik begrijp best dat jullie die omstandigheden niet konden raden, vandaar mijn uitleg, die ik eigenlijk liever niet had moeten geven)

Het is ook niet de eerste maal dat ik werk met "modellen" die reeds zware trauma's ondergaan hebben

DD.

[Fotosmurf]

Dank voor je uitleg en wat je niet wilt moet je niet doen.

Ik vind het nog steeds een fraaie foto maar kon mijn vinger er niet achter krijgen waarom ik zo getrokken werd door haar ogen. Nu is er een hoop duidelijk.

[Frans]

Glamour en "perfectie" zijn begrippen die nauw verwant zijn.
Als je onaangekondigd breekt met dat beeld kan dat leiden tot opmerkingen over de imperfecties.
Voelt hier wel licht katerig.

[Daniel Doyen]

Geen probleem hoor

DD.

[xafke]

Ik vind dit wel een mooie dame.
Is dit Marinella Daniel?

Mooie foto trouwens. Zoals altijd weer professioneel werk van Daniel zijn hand.

[Daniel Doyen]

Nee, dit is niet Marinela, xafke

[Henk47]

Die strabismus waar je over spreekt, komt bij heel veel modellen juist aantrekkelijk over. Althans bij mij, maar dan is het in de meeste gevallen natuurlijk aangeboren. Ik vind het hier helemaal niet storen.
De vreselijk zware (qua omvang) ketting had ik liever weggelaten.