verjaardagskado

[jolieanda]

Hallo Allen,
Nog steeds een begineling, die hier nog niet zoveel foto's heeft geplaatst. Beetje gevoel dat alles waardeloos was... En nee dat is geen kwestie van niet tegen kritiek kunnen maar een beetje moedeloos en niet gelukkig van jezelf worden. Maar ik hoop dat het deze keer beter is, ik heb me wat verder verdiept ben een cursus gaan volgen heb een 50mm lens gekocht en ben gaan oefenen. Zie hier het resultaat van het uitproberen van mijn 50mm lens. Zijn deze foto's het waard om afgedrukt te worden op groot formaat en aan de muur te hangen?

Neef


[Camera]
Exposure Time = 1/100"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 100


Neefje


[Camera]
Exposure Time = 1/200"
F Number = F2.5
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 100

[Henry]

Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van fel witte achtergrondjes. Deze komen voor mij vaak te fel wit in een foto.

De scherpte van beide portretten valt zo te zien goed.

Of de foto afdrukwaardig is, kun alleen jij bepalen. Daar is namelijk (voor zover ik weet) niet een objectief criterium voor te bedenken.

[AJL]

Afdrukwaardig.....het wit is niet erg....bij afdrukt komt er geen inkt door en gaat de structuur van je papier bepalen hoe hij is

Opletten dat het zwart niet dicht loopt....bij f2 is het bijna zover

Print eerst 30cm groot af op het definitieve papier....dan zie je of het waard is om groot af te drukken
Dan zie je ook dat er een verschil is tussen hier op het scherm en op papier......vooral voor het wit.....als je papier met een iets grove structuur gebruikt gaat hij het beste zijn volgens mij

Succes

[Geert]

Volgens mij zal de enkel de eerste scherp genoeg zijn om te vergroten, de 2de opname lijkt me niet echt scherp op het gezicht en er is een schaduwlijn langs de jongen zijn rug en achterkant hoofd.

Gr. Geert

[ppp]

Gewoon lekker afdrukken en doorgaan met fotograferen, als je op een gegeven moment een sterkere hebt vervang je hem toch gewoon. Lekker frobelen niet te veel over tobben .
Over de foto : misschien kun je hem wat pittiger proberen na te bewerken?

[AJL]

Wat vind je zelf van de foto's?

[Daniel Doyen]

Ik bekijk je exif, en die meld me F 2.8 ... jij schrijft F 2.5 ik ken geen Canon lens dit dit doet ?

Verder ga ik je enkele tips geven:

-Probeer eerst wat eenvoudigere poses, bij jou twee poses valt die F 2.8 niet echt goed mee om een mooie
scherpte te bekomen . ( tenzij je heel ervaren bent, maar ik richt me hier tot jou niveau ! )

-Werk eerst wat met enkele diafragma's van F 5.6 ... dit gaat het je vergemakkelijken

-Iso 200 is zeker ook geen boosdoener, en gaat het je ook nog vergemakkelijken, in je belichtingen, zonder
ruis toevoegingen.

-Zeker de moed niet verliezen, en gewoon (veel ! ) verder shooten !

Hopelijk ben je hier iets mee ?

DD.

[fran]

Dat je dat vraagt geeft voor mij aan dat je zelf niet zo zeker ben.

De eerste foto is het beste maar in beide gevallen is het beter het onderwerp verder van de achtergrond te plaatsen. Dat vorkomt een hinderlijke schaduw die je nu vooral in de tweede hebt omdat die over het gehele lichaam dichter tegen de muur zit. Bij de eerste heb je die schaduw niet bij zijn bovenlichaam omdat hij wat naar voren buigt.
De poses zijn zeker niet verkeerd maar ik geef Daniel wel gelijk dat je beter eerst kunt oefenen met een f 5.6 of in die orde.

Veel oefenen. Ik ben begonnen met een knuffel beer op verschillende plaatsen van de achtergrond te zetten en verschillende belichtingen en dof uit te proberen. Op die manier doe je veel ervaring op en kan je het effect zien van plaatsing tov de achtergrond en wat je dof doet.