Zelfpotret

[frako]

Bij gebrek aan een model ben ik mijzelf maar gaan fotograferen. Ik moet wel bekennen dat ik de achtergrond gephotoshoped heb. Dat is ook wel enigzins te zien denk ik. Maar beter lukt mij nog niet.

Ik heb mijzelf belicht door enerzijds het licht van een raam en anderzijds ingeflitst. Heb dat een beetje afgekeken van een informatie video van zoom.nl.
Ik maak nog gebruik van een 30 jaar oude flitser. Ik merk wel dat het daardoor vrij ingewikkeld werkt om de juiste flits-intensiteit in te stellen. Ik wil dan ook tegelijkertijd vragen wat een goede en betaalbare flitser is. Minimaal TTL heb ik begrepen.

[Frans]

Je hebt een fotogenieke kop.

Foto oogt wat donker en gelig.

Yongnuo heeft voor elk model camera zeer betaalbare flitsers.
Maar met alleen een flitser ben je er meestal niet.
Al snel wil je hem off shoe gebruiken en wil je een draadloos triggersetje.
Dan een statief en een paraplu of softbox en natuurlijk spul om dat te bevestigen.

Maar ongetwijfeld komt xafke zo wel langs om je bepaalde types te adviseren.

[Wim]

De achtergrond zw gemaakt. Nu ziet het er geknipt en geplakt uit.Kleur huid is voor mij veel te rood. nog veel werk aan de winkel om deze foto goed te krijgen. Over je hooft ga ik met Frans mee.

[Daniel Doyen]

Misschien is dit reeds een hele kleine verbetering ? (verre van perfect natuurlijk )

DD.

.

[Henry]

Hoe heb je deze foto precies gemaakt? Ik doel dan op de instellingen van de camera en dan met name de flitser.

Als je gebruik wilt maken van flitslicht in combinatie met omgevingslicht dan zou je de foto in Manual mode (zowel camera als fliter) hebben moeten maken. Is dat ook zo gegaan? Ik zie in de exif van de foto (1/60s f/5.3 ISO100 92mm) dat je de camera in Manual mode (Exposure Program: Manual) had staan. De 1/60s wijst er op dat je het omgevingslicht een kans wilde geven, maar hoe stond de flitser?

Daarnaast ben ik benieuwd naar de positie van de flitser en de plek waar het omgevingslicht dan vandaan moest komen.

Misschien de foto met een onbewerkt achtergrondje hier ook plaatsen.

[frako]

Leuk zoveel reacties en goede aanbevelingen. Allereerst vindt ik de verbetering van Daniel Doyens al een hele vooruitgang. Ik kijk ook regelmatig naar zijn potretten die ik in het algemeen prachtig vindt.
Ik weet nog niet precies hoe ik kleuren het beste kan beinvloeden. Enige aanwijzingen zouden welkom zijn. Ik werk in Photoshop Elements.

Over de zwarte achtergrond. Daar houdt ik echt van dus zal ik nog beter moeten photoshoppen.

Ik heb in de M mode gewerkt Henry. Mijn flitser kent maar weinig instelmogelijkheden en allemaal met het handje. Eigenlijk 3 instelmogelijkheden die op basis van diafragma, iso of din en afstand bepalen hoeveel licht er nodig is.

Onder foto's van deze klassieker en de flitsopstelling. Mocht iemand nog een handleiding hiervan hebben zou ik dat geweldig op prijs stellen.

Leuk compliment over mijn hoofd. Nooit de bedoeling geweest omdat onderwerp te maken maar leuk om te horen.

Bedankt

[Wim]

Over de zwarte achtergrond. Daar houdt ik echt van dus zal ik nog beter moeten photoshoppen.

lijkt me verstandiger om een zw achtergrond aan te schaffen. bespaard je een hoop werk. papier of doek is niet zo duur.

[frako]

[/quote] lijkt me verstandiger om een zw achtergrond aan te schaffen. bespaard je een hoop werk. papier of doek is niet zo duur.[/quote]

Voor de toekomst zeker een goede tip. Maar eerst nog maar even vingeroefeningen doen om meer ervaring op te doen.

Bedankt

[Henry]

Oke, dus flits komt van rechtsvoor en omgevingslicht komt van achteren. Klopt dat?

Het omgevingslicht zou je dus moeten helpen om je los te maken van de achtergrond, maar juist die achtergrond zien we hier niet meer omdat je die vervangen hebt door een zwart achtergrondje. Het effect van het omgevingslicht is nog wel zichtbaar bij de rand van je trui.

Of je de juiste flitsintensiteit hebt gebruikt, zou je ook kunnen bekijken op het histogram van je camera. Ik zeg "kunnen" omdat ik niet weet hoe de achtergrond er eigenlijk uit zag. Als het histogram mooi verdeeld is over de grafiek, dan is de belichting goed geweest. Zit het histogram voornamelijk links, dan bevat de foto veel donkere delen en nauwelijks lichte delen. Zit het de grafiek voornamelijk rechts, dan heb je dus veel "witten" in je foto. Alleen jij kent het volledige beeld en kan dus bepalen of hetgeen je ziet klopt met de werkelijkheid.

[frako]

Helaas heb ik het orginele bestand niet meer. Het was een experiment en ik heb niet zo veel diskruimte meer. Jammer zal mij in de toekomst niet meer gebeuren. Ik heb al een tweede hd aangeschaft. Maar het beeld klopt wel vooral de foto die Daniel heeft aangepast.

Sorry nog wel een uitsnede van het orgineel bewaard .

groet

[AJL]

Als je modelfotografie doet zou je witbalans toch in de buurt van het "juiste" moeten zijn, dat is mijn mening

[Ahum]

Met slechts 2 automatische handelingen in ARC krijg je al een beter resultaat.

[frako]

Met slechts 2 automatische handelingen in ARC krijg je reeds dit resultaat.

Sorry maar de trui is echt een heel andere kleur. De kleuren zijn niet meer zo echt. Ik zou wel graag willen weten wat ARC is?

[frako]

Als je modelfotografie doet zou je witbalans toch in de buurt van het "juiste" moeten zijn, dat is mijn mening

Ik veronderstel nu dat mijn witbalans niet in orde is? Waar zie je dat aan?

groet

[Henry]

Als je met verschillende lichtbronnen werkt (flits en omgevingslicht) zul je in principe problemen met de witbalans krijgen. Die problemen met de witbalans vallen mee als het omgevingslicht afkomstig is van de zon. Als het omgevingslicht afkomstig is van een gloeilamp was, dan had je dit kunnen voorkomen door een oranje gelfilter voor de flitser te plaatsen.

Je witbalans had je volgens de exif info ingesteld op Manual. De light source stond op "Cloudy Weather".

[Ahum]

Adobe Raw Coverter.

ik zeg ook niet dat het de juiste kleur is, ik wil je alleen onder de aandacht brengen dat je met enkele standaard knopjes de foto nog kan redden of tot een beter resultaat kan komen.Verder ziet het uitsnijden van de foto er beroerd uit, dan is het beter om je de foto te laten zo als hij is.
In eerste instantie zou ik even oefenen met je instellingen om je foto de juiste kleur mee te geven, dan hoef je er ook niets aan te veranderen en heeft je trui ook de juiste kleur.

[Henry]

Ik heb ook een poging gewaagd.



Gelijk maar het vlekje op het gordijn weggewerkt.

[frako]

Bedankt allemaal voor deze goede info. Ik denk dat ik in de praktijk nog veel te leren heb zowel qua compositie als techniek.

Groet

[Henry]

Ik heb de foto met Photshop Elements geopend als een RAW bestand (File > Open in camera RAW).
- De witbalans op automatisch gezet
- De belichting met 1EV verhoogd.
- Een klein beetje met de levels gespeeld
Vervolgens de foto geopend.

Tot slot met het clone stempeltje het vlekje weggewerkt

[frako]

Ik heb de foto met Photshop Elements geopend als een RAW bestand (File > Open in camera RAW).
- De witbalans op automatisch gezet
- De belichting met 1EV verhoogd.
- Een klein beetje met de levels gespeeld
Vervolgens de foto geopend.

Tot slot met het clone stempeltje het vlekje weggewerkt

Hoi Henry,

Het was de bedoeling om met deze orginele foto alleen de belichting etc te laten zien. Ik weet natuurlijk best wel dat deze foto niet goed is. Maar omdat jij dan beter de belichting zou kunnen beoordelen. Nu wordt deze foto als het ware onderwerp van kwaliteit terwijl het eigenlijk over de belichting zou moeten gaan. Ik zou als ik deze foto moet beoordelen ook die lelijke gordijnstok die ahw uit mijn rug komt willen noemen. Ik denk dat we nu de draad een beetje kwijt zijn. Zou je alsnog iets over de belichting willen zeggen.

groet