f1

f2












Tja.. ; ik kan daar wel inkomen , en je hebt zeker gelijk over een onderwerp waar enkele keren dezelfde beelden voorbijkomen , sinds ik hier de eerste x op dit leuke fotoforum kwam heb ik ook al wat rondgestruind in het fotowerk van zowel jonge als oudere forumleden.Frans schreef:Onlangs ben ik boeken van Hubert Lampo begonnen te herlezen.
Een jaar of 40 geleden was ik helemaal in de ban van zijn verhalen zodat ik almzijn werk ging verzamelen.
Nu had ik veel moeite met er door heen te komen.
Het tempo en omslachtigheid van formuleringen past niet meer in deze tijd was mijn idee daarbij.
Ik heb dat nu ook bij je beeldverhaal.
Je begon spannend met een overzichtshot.
De spelers komen in beeld.
Maar dan gaat het mis. Vier beelden vanuit de zelfde camerapositie en dezelfde beeldhoek met nauwelijks of geen beweging, geen spanningsoobouw.




Marselletje vat dat helemaal niet verkeerd op Henry ; jullie bekijken de foto's op jullie manier & daar heb ik zeker respect voor , de serie had eigenlijk met een goede intro en 2 à 3 foto's erbij moeten stoppen , te veel is zeker niet beter!Henry schreef:Marsel, ik hoop dat je mijn opmerking niet verkeerd opvat. In mijn voorlaatste reactie had ik al aangeven dat ik benieuwd was naar wat er nog ging komen. Je manier waarop je jouw foto's presenteert wijkt af van wat we hier gewend zijn, maar daarom is het nog niet verkeerd.
Ik snap je opmerking over de dijk of het "robbedoezen" niet. Ik kan de relatie niet ontdekken met hetgeen eerder gezegd is.


Frans schreef:Marsel natuurlijk zie je vaker in een topic het zelfde beeld voorkomen.
Vaak is dat denk ik omdat de topicstarter niet kan kiezen welke hij/zij de mooiste vindt.
Je ziet dan ook vaak dat er gereageerd wordt in de trant van "ik ga voor foto 2" o.i.d.
Maar dat is niet wat ik bedoelde.
Je vertelt een beeldverhaal.
Daarin gebeurt wat.
Met het verhaal was je goed bezig.
Technisch kun je dat ondersteunen door:
Wisseling van camera-positie
Wisseling van beeldhoek (long shot, medium, close-up).
Daarin was de start ook goed.
Dan blijf je staan en gaat het in mijn ogen mis.
Twee stappen opzij, door je knieën, van de ander kant, korterbij etc.
Kortom de echte kennismaking en dan weer verder.
Waarom mijn Lampo verhaal?
Ik word al een dagje ouder.
Ik was verbaasd over mijzelf dat ik blijkbaar ook sterk ben meegegaan in de snelheid van leven.
Zo sterk dat ik moeite heb met mijn lievelingsauteur van 40 jaar geleden.
Dat wil niet zeggen dat anderen in die vaart mee moeten.
Ieder zijn ding. Dat hoor ik jou ook vaak zeggen.
Maar of je er volle zalen mee trekt?
Marsel Wauters schreef:Hallo Frans; jij kan ook leuke fotorecensie's schrijven hoor; ik ben blij dat je het zo aanpakt ;
dat is toch de eigenlijke zin van een forum; foto'tje tonen , commentaar geven , al dan niet gegrond
en daaruit het leerzame uitfilteren en onthouden .
Ik ben best tevreden dat het er hier zo aan toegaat , er staan momenteel twee analoge toestellen klaar met verse film en ook twee digitale, dus; langs mijn kant is er nog geen kalm water in zicht.
Groetjes![]()
![]()
Marsel