LE + HDR

[xafke]

Als je het probleem van de wolken wil oplossen heb je mijn inziens 3 camera´s nodig. Ik zie niet in hoe het anders kan.

[Henry]

1 RAW bestand, meerdere JPEG's halen uit dat ene RAW bestand elk met een andere belichtingscompensatie. Dit leidt volgens de puristen niet tot een echte HDR, maar ach... who cares?

[Harry]

Dat bedoel ik....

Drie camera's zijn ook een optie maar nogal een investering , ik zou denken: dan maar wat minder purist. Harry

[Henry]

Toen ik nog HDR's maakte (op de HDR-achtige manier, dus software de foto's laten samenvoegen), deed ik dat ook op basis van 1 RAW bestand.

Inmiddels vind ik dat het werken met lagen en maskers een mooier resultaat oplevert (ook veel beter voorspelbaar...), ook omdat het echte HDR-effect mij niet zo aanspreekt.

[xafke]

1 RAW bestand, meerdere JPEG's halen uit dat ene RAW bestand elk met een andere belichtingscompensatie. Dit leidt volgens de puristen niet tot een echte HDR, maar ach... who cares?

Het is een optie Henry maar mijn ervaring is dat vooral bij Canon je toch moet opletten met kleurverschuivingen. Ik weet niet hoe dat zit bij Nikon?

[Henry]

Heeft Nikon helemááááál geen last van!


























.....ehhhh...... Canon, kleurverschuivingen? Wat bedoel je?

[Harry]

Volgens mij Henry heeft het ook met de camera te maken die je gebruikt ? Ik gebruik nu ook (bijna geen) meerdere opnames meer. Het dynamische bereik is veel groter. Kleurverschil is mij niet opgevallen Xafke, Gr Harry

[Frans]

Matthijs geen interesse meer voor al de mensen die hard met je meedenken?

[Matthijs]

Frans, ik was dit topic uit het oog verloren...
Ik kom er zo op terug.

[Frans]

[Matthijs]

Is dit iets voor jou Matthijs?

https://vimeo.com/29950141" onclick="window.open(this.href);return false;

Mooie time-lapse, maar ik snap eerlijk gezegd niet helemaal wat ik er mee moet.

Matthijs, ik snap eerlijk gezegd je probleem niet.
Deze timer kost niet zoveel. Ik heb hem ook. Is handmatig, maar dat is volgens mij geen probleem.

Die afstandsbediening heb ik momenteel ook. Prima ding voor enkel shots maar voor wat ik graag wil is 'ie niet geschikt.

Heb inmiddels iets gevonden dat lijkt te werken.
Met een camranger van ruim 300 euro kun je een draadloze verbinding opzetten tussen camera en smartfone. Met gratis software o.a. Hdr en timelapse mogelijk.
Let wel camera heeft geen WiFi aan boord te hebben.

https://camranger.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo'n timer/afstandsbediening zocht ik! Ik ga kijken of ze die toevallig ook wat goedkoper hebben maar toch met dezelfde functies.

Ik snap je wel, Matthijs. Maar bij dat soort lange sluitertijden lijkt je probleem me onoverkomelijk bij iets stevigere wind, alleen al vanwege de eerste 15 + 30 seconden.

Tot nu toe nog geen problemen mee gehad.

In je nabewerking 1 stop over- en onderbelichten en die samen met het oorspronkelijke beeld tot een HDR samenvoegen? Gr. Harry

Dat is eigenlijk hetzelfde als wat je in de RAW-converter kan bereiken, want als iets onder/overbelicht is krijg je dat niet goed meer. Dus een bracketing (of een enorm dynamisch bereik) is hier de oplossing.

Wat betreft de kleurverschil, daar houd ik me even buiten. Niet zoveel verstand van.

[Frans]

Matthijs ervaring met de camranger heeft Ab59.

Op zoek naar zijn berichten kwam ik deze link van Henry tegen.

https://strobist-fotografie.blogspot.nl ... de-tp.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alchemist]

Dat is eigenlijk hetzelfde als wat je in de RAW-converter kan bereiken, want als iets onder/overbelicht is krijg je dat niet goed meer. Dus een bracketing (of een enorm dynamisch bereik) is hier de oplossing.

Heb je dit al geprobeerd Matthijs? Er is nog zoveel te tweaken aan een RAW-bestand... 1 stop naar allebei de kanten moet wel lukken als je een nette belichting hebt gemaakt hoor...

Als je met lange sluitertijden een HDR wilt maken zal je uiteindelijk moeten kiezen van welke basisfoto je de bewogen delen wilt gebruiken. (Bijvoorbeeld wolken uit foto 1, water uit foto 3) Doe je dit niet krijg je altijd 'ghosting' omdat je nu eenmaal niet 3 keer de wolken op dezelfde plek hebt met een andere belichting. Daar doet een andere afstandsbediening niets aan... Als je de foto's wel geheel samenvoegt krijg je een klein stukje donkere wolk, een iets groter stukje iets lichtere wolk, en een nog groter stukje nog lichtere wolk. Volgens mij heb je dan nog steeds een ongewenst resultaat
Als je de bewogen delen maar van 1 basisfoto afpakt maakt het in principe al niet meer uit hoeveel tijd er tussen de foto's zit. (al moet het weer niet zo lang zijn dat je het gras ziet groeien )

Als het niet helemaal helder is moet je maar roepen


PS: Handmatig met een afstandsbediening kan prima hoor, gewoon op 'BULB' fotograferen. Eerste keer knopje 15 seconden indrukken, tweede keer 30 sec, derde keer 60 sec. Kost nagenoeg geen tijd, en je hebt alleen maar een stopwatch nodig (En engelengeduld, maar das een ander verhaal)

[Matthijs]

@Frans,

@Alchemist, ik heb het vroeger al wel geprobeerd, toen lukte het me niet maar dat kwam omdat ik het toen nog niet snapte. Ik ga het nog wel proberen!
Maar het doel van HDR is (onder andere) om natuurlijk zo weinig mogelijk ruis te hebben. Als je van 1 foto een HDR gaat maken introduceer je sowieso weer ruis.

PS: Handmatig met een afstandsbediening kan prima hoor, gewoon op 'BULB' fotograferen. Eerste keer knopje 15 seconden indrukken, tweede keer 30 sec, derde keer 60 sec. Kost nagenoeg geen tijd, en je hebt alleen maar een stopwatch nodig (En engelengeduld, maar das een ander verhaal)

Dat had ik zelf ook nog wel kunnen bedenken... Echt dom van me dat ik er niet eerder aan heb gedacht!!
Probleem is dan eigenlijk opgelost, je kunt natuurlijk alle 3 de foto's in BULB maken, ook die van 15" en 30" seconden. Dan zit er nauwelijks/geen tijd tussen de foto.

[Frans]

Als je een afstandsbediening gebruikt in bulb modus veroorzaak je ook geen beweging van de camera.

[Alchemist]

Dat had ik zelf ook nog wel kunnen bedenken... Echt dom van me dat ik er niet eerder aan heb gedacht!!

Ach, een kleinigheidje blijf je houden

Maar was mn verhaal over de ghosting duidelijk? Anders ben ik bang dat je nog niet de gewenste resultaten haalt.

Maar het doel van HDR is (onder andere) om natuurlijk zo weinig mogelijk ruis te hebben. Als je van 1 foto een HDR gaat maken introduceer je sowieso weer ruis.

In principe waar. Maar als je een foto maakt met ISO100 (je bent met landschapjes bezig hier, moet kunnen) valt dat allemaal best wel mee. Misschien schiet je hier het doel wel een beetje voorbij...

Wat een leuke test voor je kan zijn, ook om je bewerkingsvaardigheden op een hoger plan te krijgen, is het volgende:

- Maak een foto met bracketing (bijvoorbeeld 15,30 en 60 seconden)
- Poets deze drie foto's in elkaar zoals je altijd doet met HDR
- Pak de middelste foto hieruit, en maak deze in de nabewerking een stopje lichter & donkerder
- Poets deze foto's ook in elkaar

Nu de belangrijkste stap: Vergelijk de resultaten, en laat ons ook meegenieten van dit experiment
Laat hierbij ook vooral weten hoe je tot de resultaten bent gekomen.

[Matthijs]

@Frans, als je de sluitertijd vooraf op laat klappen heb je helemaal geen beweging (van de camera).

@Alchemist, Je uitleg over ghosting is duidelijk!

Die test wil ik zeker nog een keer doen, ik wilde voor Henry ook nog een keer een test doen maar daarvoor moet het wel goed weer zijn. (niet zoals het nu is )
Dus de resultaten volgen nog!