:wub 
Update:
D7100 + Nikon 50mm | F/1.8 | 1/200 sec. | ISO-200 | +0.3 belichtingsafwijking | 50mm | ...
Update:
D7100 + Nikon 50mm | F/1.8 | 1/200 sec. | ISO-200 | +0.3 belichtingsafwijking | 50mm | ...
Die ogen......................
de onscherpe ogen scherper maken word er naar mijn idee niet echt mooier/beter van 
-
Matthijs
- Lid
- Berichten: 9902
- Lid geworden op: 14 feb 2015 15:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Zeeland
bedankt voor jullie reacties!!
Toelichting:
Ik heb scherpgesteld op het rechteroog. In de update heb ik die niet scherper gemaakt.
Wit is niet overbelicht.
Ik wil jullie niet tegenspreken, maar de genoemde kritiek is (naar mijn mening) niet terecht.
Toelichting:
Ik heb scherpgesteld op het rechteroog. In de update heb ik die niet scherper gemaakt.
Wit is niet overbelicht.
Ik wil jullie niet tegenspreken, maar de genoemde kritiek is (naar mijn mening) niet terecht.
-
Dennismulder55
- Lid
- Berichten: 4628
- Lid geworden op: 18 dec 2016 22:32
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Harderwijk
Ik vind de update wel een verbetering wat betreft de ogen. Mooie foto!
-
Henry
- Lid
- Berichten: 53042
- Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Almere
Matthijs schreef:bedankt voor jullie reacties!!
Toelichting:
Ik heb scherpgesteld op het rechteroog. In de update heb ik die niet scherper gemaakt.
Wit is niet overbelicht.
Ik wil jullie niet tegenspreken, maar de genoemde kritiek is (naar mijn mening) niet terecht.
Matthijs, niet boos worden. Ik heb de foto gedownload, in Photoshop geladen en het histogram opgevraagd. De reden: gewoon om te zien wat de feiten zeggen, want ook ik zie witte delen die wel "erg wit" zijn. Daarnaast ben ik nog niet te oud om te leren. Een bekend gezegde in de techniek zegt: "meten=weten en gissen=missen".
Zoals je kunt zien klimt het histogram rechts omhoog. Dit betekent dus dat er overbelichte delen in je foto zitten. Het is niet veel, maar toch... het is er wel.
