Oosterwolde

[petervaneekelen]

Exif: f/5,6, 1/350s, ISO200, -0,3EV, 55mm cf1,5 (Fuji X-T20, 18-55 F2,8-4,0

[Harry]

Jammer dat er niet meer commentaren zijn. Voor mij is het ook wel een moeilijke. Het beeld op zich spreekt me minder aan. Het ijzerdraad van het hek onderin leidt me ook af De omzetting is mooi gedaan. Gr. Harry

[Maarten]

Is inderdaad wat moeilijk om iets van te zeggen. Door de omzetting komen de witte berken wel mooi uit tegen de zwarte achtergrond van het huisje. De witte dakveer en het witte kozijn geven daarbij een leuk effect. Het huisje staat er keurig symmetrisch op.

[pdc]

'k Vind hem wel goed, de onderste draad zou van mij weg mogen.

[fran]

Los van de fraaie omzetting vind ik het beeld fijn qua lijnen spel en "symmetrie". De draden aan de onderkant lopen nu weer net zo mooi parallel aan de lijnen in het raam. De drie bomen links en rechts en die in het midden die helaas net niet helemaal over de verikale lijn in het raam loopt. Ik denk niet dat een stapje naar rechts dat probleem had opgelost.

[petervaneekelen]

Dit was inderdaad puur een z/w exercitie, iets wat donker hout en witte berken automatisch in mij losmaken. Ik snap dat het moeilijk is om daar iets zinnigs over te zeggen, mijn dank en complimenten dat jullie daar toch met succes de moeite voor genomen hebben.

[Henry]

Het aangezicht doet me denken aan een huis in het wintersportplaatsje waar we jaren achtereen kwamen. Z/w contrast en compositie en vind ik heel sterk in deze foto.

[Frans]

je bent een tijdje geleden op zoek gegaan naar een verbetering van je vaardigheden in het omzetten naar zwart/wit.
Die ontwikkeling verliep succesvol en was leuk om mee te maken.

voor mijn gevoel ben je op het punt dat je weer een paar stapjes terug zou kunnen doen.

inhoudelijk spreekt de foto me ook niet zo aan. en titels roepen bij mij nog steeds verwachtingen op. herken hier oosterwolde niet zo in.

[petervaneekelen]

Dank jullie, Henry en Frans.

Frans, betreft je advies puur de inhoud, of ook de bewerking? De inhoud baart me nl. geen zorgen, ik besef dat dit geen topwerk is maar ik ben aan het oefenen met mijn nieuwe X-T20 en wil toch wat reacties peilen. Als dat contraproductief werkt dan wordt ik strenger voor mezelf.

[Frans]

Geloof dat ik niet duidelijk was.
Je omzettingen lijken steeds contrastrijker te worden. Daar zou je een stapje in terug kunnen doen bedoelde ik.
Kan ook zijn dat ik me het alleen verbeeld. Dan heb ik niks gezegd.

[petervaneekelen]

OK, dan is dat tenminste duidelijk

Ik denk dat je gelijk hebt, wat ik al eerder zei: de Fuji lijkt contrastrijkere beelden te geven dan de Canon. Ik laat er dezelfde bewerkingstechniek op los, en ik snap dat het van jou een tandje minder mag.

Zelf hou ik erg van veel contrast, zolang het dichtlopen/clippen niet te gek wordt (een beetje mag best vind ik). Heeft op het web ook het voordeel dat dit op minder goede beeldschermen beter doorkomt, maar dat is terzijde - mijn oogmerk is altijd een goede afdruk als uiteindelijk doel (komt het zelden van, overigens). En dan blijkt een tikje aangezet contrast vaak noodzakelijk omdat de afdruk anders te slap wordt.

Maar blijf me vooral wijzen op overdaad, ik moet soms beteugeld worden

[peter reinders]

Even terzijde: ik vind het samenspel tussen foto, reactie en tegenreactie een school voorbeeld, van hoe het op een forum zou moeten verlopen.
Dat wilde ik even kwijt.

[petervaneekelen]

Wat ook weer een mooie reactie is, Peter