Omgaan met ruis

[Wim]

Zie geen ruis in deze foto's.

[Ron62]

Ik zie ook geen ruis.

Ik denk dat het gewoon je wat drukkere achtergrond is.
Misschien dezelfde foto nog eens maken met een groter diafragma. bijvoorbeeld f/5.6 en dan nog eens kijken, in een wat rustigere achtergrond is het makkelijker om te ruis te zien dan in een drukke bg.

Als je een foto naderhand in bijv. Photoshop veel op moet lichten dan krijg je ook al snel ruis te zien, het is beter om tijdens het maken de belichting al redelijk goed te hebben.

[Frans]

Ruis ontstaat door:
Hoge ISO
Lange sluitertijd
en daar komt ie
Oplichten van donkere delen van een foto.

Op ruis gelijkende afwijkingen kunnen ontstaan bij verkeerd verscherpen.
In adobecameraraw kun je het heel mooi zien.

Zal even topic opzoeken waarin ik dat eerder al beschreef.

Of je dat kunt beïnvloeden hangt af van het programma dat je gebruikt.

Als je in AdobeCameraRaw verscherpt heb je vier sliders.
Misschien goed om nog even te lezen waar ze voor dienen.

Kijk op vergroting 100%

Als je een slider verschuift doe dat dan eens met de ALT-toets ingedrukt. Je ziet dan veel beter wat er gebeurt.

Pas vooral op dat je egaal gekleurde oppervlakken niet voorziet van ruis. Daarvoor gebruik je de drempelwaarde. Doe je dat met de ALT ingedrukt dan moet egale achtergrond net helemaal zwart worden.

Is dit een antwoord op,je vraag en kun je er wat mee?

[Frans]

Nog een linkje over verscherpen

forum/viewtopic.php?f=43&t=50233&hilit=verscherpen+usm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matthijs]

Op mijn beeldscherm is er behoorlijk wat ruis zichtbaar.
Ik volg dit draadje even.

[Henry]

Waar ik tegenaan loop is dat ik vaak ruis zie in mijn foto's. Vooral als ik ze bewerk in wordt dat heel zichtbaar. .... Mijn vragen:
- hoe komt het dat ik met zo'n lage iso waarde en ook geen extreem lange sluitertijd toch zoveel ruis zie?
- wat kan ik tijdns het fotograferen doen om ruis zoveel mogelijk te vermijden?
- hoe kan ik mijn foto's nabewerken, zonder dat ik juist meer ruis krijg?...

Frans heeft al aangegeven waardoor ruis kan ontstaan.
Heb je voor ons het origineel? Zou je die hier willen laten zien?

De beste manier om geen ruis in de foto te krijgen is.... juist belichten.
De een na beste manier om in de nabewerking geen ruis te introduceren is gebruik te maken van ETTR (Expose To The Right): je belicht iets ruimer dan nodig is. Dit is met name aan te raden bij (voor jouw camera) hoge ISO-waarden.
Wat je nooit moet doen (of liever gezegd: bij hoge uitzondering moet doen): een JPEG-bestand oplichten.
Wat je veel beter kunt doen is:
- een foto in RAW schieten
- via de RAW converter zorgen voor een juist belichte foto.
Er zit namelijk best wel wat speelruimte in een RAW fotobestand. Daar kun je gebruik van maken.

Meer willen weten over ETTR? Gewoon even zoeken met de zoekfunctie. Die vind je bovenin het beeld. Je komt dan uit in dit scherm.
Om je toch even te helpen: kijk eens hier of hier.

[Ron62]

Volgens mij heb je de foto dus te donker gemaakt en heb je 'm later in PS teveel moeten oplichten.
Vooral de hoek rechtsonder is een stuk lichter dan in het orgineel en daar knapt het meest niet van op.
Soms kan het niet anders, omdat de lichtomstandigheden niet beter zijn en je dus tegen de beperkingen van je camera op loopt....zou je de hoek rechtsonder tijdens het fotograferen zo licht willen hebben als in je bewerkte versie dan hadden er waarschijnlijk weer andere delen overbelicht geweest en dat wil je ook niet.
Wat je dan nog zou kunnen doen is meerdere foto's maken met ook meerdere belichtingen en die later in PS samenvoegen, of gewoon wachten totdat de lichtomstandigheden wel goed zijn.

[Henry]

Ik deel de conclusie van Ron, zeker nu we hebben kunnen zien hoe het origineel er in jpeg uit ziet.
Als je bekend bent met het werken in lagen en maskers, en je wilt de hoek rechtsonder lichter hebben, dan zou je m.b.v. de tip van Ron een nieuwe foto kunnen maken zonder ruis.

[Henry]

Als je foto's altijd te donker zijn (Bij bepaalde onderwerpen? Of altijd?), dan zou ik eens experimenteren met de meetmethode van je camera of kijken hoeveel correctie een onderwerp (met een bepaalde meetmethode) nodig is. Je kunt het resultaat (je foto) ook al analyseren met behulp van het histogram.

[Ron62]

Ik weet niet of de Sony A68 ook een "zebrafunctie" heeft.
Op de A77II waarmee ik m'n foto's maak zit die functie wel en dat is reuze handig om overbelichting tegen te gaan en je dus op het randje van belichten kunt gaan zitten.
Er zijn verschillende standen waarop je het in kunt stellen en het laat een soort strepen in het zoekerbeeld zien, waardoor je kunt zien waar de foto waarschijnlijk te licht wordt.

[xafke]

Ruis is zeer subjectief.
Je kan dit eenvoudig testen hoe goed/slecht het gesteld is met uw camera.

Als volgt:

- Haal de lens er af en zet de lensdop op de body.
- Stel uw toestel in M mode.
- Kies sluitertijd 1/200 en druk af.

Resultaat is een zwarte foto. Probeer daar maar eens ruis in te vinden.
En toch zit er een heel klein beetje ruis in.

Je zal zien als je de foto gaat ophelderen er ruis zichtbaar zal worden. Die is onvermijdelijk en eigen aan je toestel.

De tips zijn gegeven om vooral NIET te moeten oplichten nadien door uw opname al direct juist te maken op het moment dat je afdrukt.

Herhaal deze test met lange sluitertijden. En je zal zien dat er steeds meer en meer ruis bij komt.

[xafke]

De grijzige waas zal vooral voorkomen bij sterk tegenlicht.
Zorg er vooral voor dat geen sterk licht in je lens komt.
Dat is ook de reden waarom er op de meeste lenzen een zonnekap staat.

Heb je mijn test even geprobeerd?

[Frans]

Als je de test van xafke doet moet je wel een plastieke lensdop met ducktape afplakken om hem lichtdicht te maken (voor alle frequenties waarvoor de sensor gevoelig is).
Je kunt hem ook gewoon op zijn woord geloven en gebruik maken van de praktische tips die gegeven zijn over het correct belichten.

Daarnaast kun je je afvragen of het oplichten (van de schaduwen) in dit geval leidt tot een mooier beeld.
Ik zelf twijfel daar heel sterk aan.

[Henry]

Ik sluit me bij Frans zijn laatste opmerking aan. Voor mij is de niet-opgelichte originele foto mooier dan de opgelichte foto.