- Rusty Backstreet -

[Daniel Doyen]

Laurence

.

[frako]

Mooi potret en model. Fijn contrast met de roestige (ja wat zijn het eigenlijk?) gereedschappen.

[Mendel]

Mooie kleuren in setting en kleren model. Prachtige schaduwwerking weten te maken met je opstelling

[Valyra]

Mooi belicht! Top

[BasA]

Deze spreekt me, ondanks dat het technisch goed is uitgevoerd, minder aan. Ik vind de setting erg druk en het takje en de balk rechts in beeld storend. Het idee van de schaduw zo prominent in beeld vind ik dan wel weer sterk!

[Geert]

Mooie passende kleuren, pose is goed maar expressie komt voor mij wat geforceerd of gespannen over.

[Frans]

Mooie setting.
Met hulde aan je model voor het vasthouden van deze pose.
Lijkt me een hoop kracht van de beenspieren te vergen.

[Tony]

mooi vast gelegd

[Danny081]

Kleuren en belichting vind ik heel mooi. De bladeren rechtsboven lijken een beetje verdwaald in deze foto. In het eerste opzicht vond ik het contrast tussen kleding en het roestige object niet rijmen. Naarmate ik langer bleef kijken ben ik tot de conclusie gekomen dat ik het eigenlijk wel heel apart en mooi vind.

[Daniel Doyen]

Iedereen heel bedankt voor de reacties

Waarom, waarom toch, heb ik rechts boven die groene blaadjes in beeld gezet ?

( ik lees hierover reacties, als storend of verdwaald )

Mijn visie dan :

Ik heb dit bij het maken van de foto met opzet in de kadrering gebracht, en met een specifieke bedoeling

Buiten het model, is alles doods, oud, verlaten en zonder enige kans op een verder leven.

En dan vind ik de toevoeging van dat kleine deel groen "leven" van de natuur, een optimistische toets geven...

De natuur wint altijd ... ik zie dit dus absoluut niet als "storend", maar wel als complementair en contrasterend

Maar ja, dat ben ik dan weer, steeds optimist !

DD.

[BasA]

En lang leve de optimist!

[Daniel Doyen]

[Canon-6D]

Wat een prachtig model en een zeer mooie foto.
Ik moet nog flink oefenen.

[Danny081]

Ik kan de gedachtegang over de blaadjes zeker begrijpen. Het "verdwaald" was omdat het maar zo'n klein stukje in beeld is. Het lijkt daarom net perongeluk.

[riato]

Heb lang gewacht met mijn commentaar, je uitleg maakt veel duidelijk, mooi !
MvG Toon.

[xafke]

Daniel kunnen we maar heel moeilijk beginnersfoutjes verwijten.

Ik heb er ook even over gedaan om dit beeld tot mij op te nemen.
Maar met de visie te horen die er achter zit krijg je er toch een heel ander beeld van.

Nice work!

[Fotosmurf]

Fraaie plaat weer Daniel.

Ondanks je heldere uitleg over de blaadjes vind ik ze toch storen en eigenlijk je de foto ontsieren.
Geheel mijn eigenwijze smurfen mening.

[Henk47]

Ik krijg het idee dathet model hier door het beeld 'zweeft' en dat vind ik interessanter dan enkele verdwaalde blaadjes (die ik nog niet eens gezien had...).
Interessant ook dat je niet vastgeprikt zit op een bepaalde richting en sgteeds weer verrast met nieuwe ideeën.

[Daniel Doyen]

Iedereen heel bedankt voor de reacties, die ook heel uiteenlopend zijn, wat ik op zich heel fijn vind

Ik verwacht ook nooit dat iedereen mijn visie volgt, dat zou maar al te saai zijn.

Ik zie hier ook mensen met verbeelding, andere met minder, andere die dan weer belang hechten aan minime details, en nog eens andere die het algemeen beeld beleven

Bedankt dus ... dit houd me aan de slag !

DD.