ruis en daardoor onscherpte

[Frans]

Ik kom een beetje op mijn verhaal terug.

Boven een bepaalde ISO, meestal ISO 1600, maar dat is camera-afhankelijk is er geen verschil meer in ruis door het verhogen van de ISO en het oplichten van de foto in de nabewerking.

Consequentie is dat je boven die ISO rustig kunt onderbelichten om een snellere sluitertijd te kunnen realiseren en in nabewerking foto oplicht.

Voordeel is een groter dynamisch bereik.

ETTR is belangrijk bij ISO lager dan die 1600.

Let wel ruis neemt toe bij slechte lichtomstandigheden. Dat is een wetmatigheid.
Gaat er alleen maar om dat verhogen ISO meer effecten heeft dan alleen ruis.

Bron: https://www.clarkvision.com/articles/iso/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jannette]

Let wel ruis neemt toe bij slechte lichtomstandigheden. Dat is een wetmatigheid.

Dit is iets dat ik ook ontdekt heb Frans. En door nog eens goed te kijken waar ik me nu t meest aan irriteer kwam ik ook tot de conclusie dat dan vaak het gaat om foto's waar de vogel met telelens op afstand is geschoten en ik dmv een crop probeer deze closer in beeld te krijgen. Dat zal de kwaliteit en scherpte vast geen goed doen en dus niet alleen door ruis komen. Ga nog eens experimenteren deze week met iso instellingen en kijken of ik nog meer dingen aan kan passen.

[Henry]

...om foto's waar de vogel met telelens op afstand is geschoten en ik dmv een crop probeer deze closer in beeld te krijgen. Dat zal de kwaliteit en scherpte vast geen goed doen...

Je zou hierover eens met Matthijs moeten gaan praten. Hij heeft maandenlang met dit issue geworsteld. Uiteindelijk is er slechts 1 oplossing: benader de vogel tot z'n afstand dat je met jouw apparatuur de vogel nog redelijk groot in beeld krijgt. Dat betekent dat je voor een 200mm nog redelijk lang door moet gaan met benaderen en dat je met een 700mm iets eerder kunt stoppen.

[Fotosmurf]

Kan het ook zijn dat je lens het af laat weten wat betreft scherpte?

[Jannette]

@Henry dat kan ik me nog herinneren ja, ik heb de 100-400mm Sigma nu voor dieren en hoe dichterbij ik kom hoe beter het gaat, logisch want met een crop wordt de kwaliteit echt minder.

@Fotosmurf Hmm dat denk ik niet want als ik bijv foto's van de vossen maak (dichterbij dan wel maar soms ook op 400mm) zijn die wel scherp.

[Henry]

Daarbij geldt ook dat (maar daar heb je niks aan, want je staat niet op het punt om een nieuwe camerabody aan te schaffen) een Nikon DX camera met een cropsensor met heeeeeeel veeeeel pixels in het voordeel is van een full frame camera met dezelfde hoeveelheid heeeeeeel veeeeel pixels.

Als je naar de Nikon-lijn kijkt, dan heb je dus een goede keuze gemaakt. De Nikon D500 is een DX camera met een 20.9 megapixelsensor. Een Nikon D850 met een FullFrame 45.7 megapixelsensor zou na croppen tot DX formaat iets meer pixels overhouden. De Nikon D850 is wel flink duurder.

Matthijs heeft hier wel eens laten vallen dat hij de Nikon D850 als het topmodel van Nikon beschouwt in plaats van de Nikon D5 (die bijna 2x de prijs heeft van een Nikon D850). Als je naar bepaalde eigenschappen kijkt en daarop vergelijkt, moet ik hem daar ook nog eens gelijk in geven.