Domain de la Fleur e.a.

[Exter]

Publiceer mijn urbex foto's altijd op Flickr link verwijderd Laatste bezoek is o.a. aan Domain de la Fleur.

[Gotchas]

Het is de bedoeling dat je de foto's hier ter beoordeling plaatst.
Linken naar andere websites is niet toegestaan!
Lees anders even de huisregels van het forum

[Harry]

Volgens mij niet de bedoeling. Kun je je foto’s niet hier plaatsen ? Dan kunnen we feedback geven. Gr. Harry

[Exter]

Tsja, dat is een mogelijkheid. Eigenlijk heb ik één universele plaats voor mijn foto's en zoek geen dubbel werk. Lijkt mij dat je dan toch nog in media zoals facebook, photodrome e.a. daarover van gedachten kan wisselen. Maar ja als de huisregels dat niet toestaan houdt het op. Hoewel huisregels kunnen toch ook worden aangepast lijkt me en zijn niet statisch voor de eeuwigheid.

[Gotchas]

Helaas dat je het zo ziet.
Een foto tussen img tags plaatsen lijkt me niet zo heel veel moeite

[Industrial63]

Howzo dubbel? Je upload hier noppes , de link van de foto is het enige wat je eropzet in een topic , zo werkt nagenoeg elk forum. Met Firefox is dat een eitje , gewoon de gewenste flickrplaat aanklikken met rechts nadat je op dat downloadpijltje rechtsonderin geklikt hebt. Met IntercrapExplorer weet ik het zo niet.Kan toch niet zo moeilijk wezen lijkt me....toch?

[Exter]

Hier dan een poging. Wat een gedoe. Op Flickr inloggen, album selecteren, foto selecteren, download selecteren, afbeeldingslocatie kopiëren en hier tussen img tags plakken. Nog ca. 1000 foto's te gaan. Gaat hem niet worden denk ik. Zie overigens dat er meer mensen moeite mee hebben (gehad?). Gaat bv op facebook stuk eenvoudiger. Vanaf de PC kopiëren zou al makkelijker zijn maar dat schijnt niet te kunnen. Zucht.

[Harry]

Wat een mooie lokatie! Mooie kleuren. wel wat jammer van de armleuning. Die blokt mi het zicht op de hal. En het uploaden...ach, als je het doorhebt valt het echt wel mee..gr Harry

[janjan33]

Mooie locatie. Foto staat wel wat scheef. Als je voor de leuning stond was ie waarschijnlijk mooier.

[Industrial63]

Zat ff snel op je Flickr te spieken , zag daar ook Lumiere (nu dus zonder spiegel en ramvol grafitty helaas). Mag ik vragen welke cam en glas je gebruikt? Flinke ruis en flares vielen me nogal op dus...eigenlijk in de meeste albums...
...En was je toevallig ook in 2016 in Foret tijdens die legale openstelling die toen georganiseerd was door Sammy Lasseel?

[Exter]

Cam en glas staan nu in mijn profiel. Je sprak over ruis en flares. Kan je een foto aanduiden waar dat het meest het geval is. De foto's op Flickr staan in een lage resolutie. Daarnaast heb ik op mijn lens permanent een Hoya UV protect filter. Wellicht de oorzaak van flare ?? De urbex foto's maak ik meestal in 5 voud met 1 stop verschil, stel deze in Photoshop samen en bewerk met Topaz.

En idd was ik toen in Foret met Sammy, familie en fotografen. Jij ook? Mooie foto's trouwens op je site.

[Industrial63]

Lumiere , Foret , Viron o.a. en dat komt idd door die Hoya ja. Die zorgt er ook voor dat je van die blauwe vlekken bij de ramen krijgt. Lumiere zit trouwens erg veel ruis in de donkere delen , dus daar kan je nog wat aan sleutelen.Wel beetje uitkijken dat je de donkere delen niet teveel gaat oplichten , fotodynamiek/rust gaat er dan volledig uit. Ikzelf zet trouwens ook de zaak met een lage res en dpi erop , daar ligt het volgens mij dus niet aan.Was idd toen ook in Foret , was me wel veel te druk toen en heb me toen geheel afgesloten (excuses daarvoor dan... )Heb echter nog geen gezicht bij je...

[Exter]

Op door jou genoemde locaties heb ik jpg foto's genomen Ben in 2016 met urbexen begonnen, eerst met een CANON Powershot (niet al te beste camera) en later met de Olympus EM10 in jpg, dus idd veel ruis. Vanaf juli 2016 alleen nog maar in RAW. Nu 12-50mm lens vervangen door Olympus 12-40mm 2.8 Pro en zonder UV filter. Moet stuk beter gaan volgens diverse sites. UV filter overbodig in meeste gevallen.

En lensflare is een reflectie van het licht op een andere plek op de foto. Die zie ik niet. De flare die jij bedoelt zijn de uitgebeten randen van lichte vlakken veronderstel ik. En dat zijn er idd veel. Heb nog eens een foto opnieuw onder handen genomen en die flare kan ik in Photoshop bij de merge to HDR grotendeels weghalen. Was wat te gemakkelijk en deed het met de default instellingen. Zie hieronder de verschillen. Ga ik dus in het vervolg doen. En nu dus met een veel betere lens.