Scherpte tot oneindig

Hier kun je je vragen en tips over opnametechniek kwijt
Plaats reactie
Gebruikersavatar
janjan33
Moderator
Berichten: 6572
Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Lisse
Contacteer:

Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

Is het zo dat scherpte tot oneindig niet altijd tot oneindig is?
Of stond ik toch te dicht op het onderwerp op de voorgrond?
De scherpte houdt hier op aan het einde van de stenen volgens mij.
Het is een detailvraag maar alles wat niet klopt dat probeer ik uit te zoeken.

Ik kwam op deze vraag door onderstaande foto (met schaduw statief en fotograaf)

Wat kun je eraan doen?
Focus stacking?

30 sec f11 iso 100 (met ND 10 filter) 11 mm
Afbeelding
Omhoog Profiel Website Foto's
Gebruikersavatar
AJL
Lid
Lid
Berichten: 18040
Lid geworden op: 30 okt 2008 18:13
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: B-Limburg

Re: Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

Niet 1m voor u scherpstellen maar zo'n 10m
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
Ron62
Moderator
Berichten: 44197
Lid geworden op: 30 jan 2011 11:14
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Naaldwijk

Re: Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

En je had hier misschien het diafragma nog wat kunnen knijpen, F/16 of zo.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
Frans
Lid
Lid
Berichten: 52354
Lid geworden op: 25 aug 2008 22:01
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Doetinchem

Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

In elke foto is er maar een vlak scherp.
Daarvoor en daarachter spreek je van aanvaardbaar scherp.
Aanvaardbaar scherp is een afspraak die we heel lang geleden met elkaar gemaakt hebben en hangt samen met het begrip circle of confusion.

Als je iets op de horizon echt scherp wil hebben stel je scherp op de horizon.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
frako
Lid
Lid
Berichten: 6220
Lid geworden op: 26 dec 2016 14:20
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Oosterblokker (NH)

Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

Een nogal voor mij ingewikkelde vraag voor deze op zich fijne foto. Frans geeft hierop het eenvoudigste en begrijpelijke antwoord.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
janjan33
Moderator
Berichten: 6572
Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Lisse
Contacteer:

Re:

Bericht Geplaatst:

Frans schreef:In elke foto is er maar een vlak scherp.
Daarvoor en daarachter spreek je van aanvaardbaar scherp.
Aanvaardbaar scherp is een afspraak die we heel lang geleden met elkaar gemaakt hebben en hangt samen met het begrip circle of confusion.

Als je iets op de horizon echt scherp wil hebben stel je scherp op de horizon.
Op internet vond ik dit

Hyperfocale afstand:
De hyperfocale afstand is die afstand ten opzichte van de camera, waarachter alle voorwerpen een aanvaardbare scherpte vertonen.

En dat begrijp ik ook. De hyperfocale afstand kan ik nu ook wel bepalen. Dus dat helpt.
Ik heb in het midden aan de onderkant scherp gesteld om in ieder geval voorin scherpte
te hebben, ervan uitgaande dat het achterin scherp zou worden, maar dat moet ik dus
nog verder onderzoeken.

En dit maar dat gaat boven mijn pet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion" onclick="window.open(this.href);return false;
Omhoog Profiel Website Foto's
Gebruikersavatar
janjan33
Moderator
Berichten: 6572
Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Lisse
Contacteer:

Re:

Bericht Geplaatst:

Judithfoto schreef:. Mijn camera heeft ook peaking, dat kun je instellen en dan zie je wit geflikker daar waar het beeld scherp is. Misschien heeft jouw camera ook zoiets en kun je daar eens mee experimenteren?
(bij mijn camera vind ik dat niet zo geweldig werken overigens)

Uit nieuwsgierigheid: waarom heb je hier een ND10 filter gebruikt?
Nee peaking zit er bij mij niet op.

Ik was aan een testje aan het doen met de beweging in het water aan de rechterkant, maar
toen stelde ik verkeerd scherp blijkt nu. Het scherpstelpunt had wat verder naar voren moeten
liggen. Volgende keer neem ik een meetlint mee.
Omhoog Profiel Website Foto's
Gebruikersavatar
Henry
Lid
Lid
Berichten: 53206
Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Almere

Re: Re:

Bericht Geplaatst:

janjan33 schreef:En dit maar dat gaat boven mijn pet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion" onclick="window.open(this.href);return false;
...en als je de tekst (iets andere tekst) nu in het Nederlands leest?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte
...waarbij de berekening op het eind voor het begrip het minst interessante deel is.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
janjan33
Moderator
Berichten: 6572
Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Lisse
Contacteer:

Re: Re:

Bericht Geplaatst:

Henry schreef:
janjan33 schreef:En dit maar dat gaat boven mijn pet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion" onclick="window.open(this.href);return false;
...en als je de tekst (iets andere tekst) nu in het Nederlands leest?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte
...waarbij de berekening op het eind voor het begrip het minst interessante deel is.

Ja deze tekst zit niet vol met moeilijke termen en is veel duidelijker; het zegt echter niet zoveel over de diffractie (circle of confusion).

Daar heb ik dit nog van gevonden (de link naar de calculator waar men het over heeft werkt hier niet).


Diffractie ("circle of confusion") berekenen
Hoe kleiner de sensor, des te minder je kunt / hoeft te diafragmeren voordat diffractie optreedt en de foto minder scherp ('zachter') wordt. Op veel compactcamera's kan je om deze reden niet verder diafragmeren dan 5.6 of 8, terwijl bij spiegelreflexcamera's met een volformaat sensor juist de optimale scherpte ("sweet spot") wordt bereikt bij deze diafragma's. Objectieven voor een spiegelreflexcamera zijn vaak tot diafragma 22 in te stellen, maar als je niet te veel scherpte wilt verliezen, kan je bij een spiegelreflexcamera met een volformaat sensor beter onder diafragma 11 blijven.



In eerste instantie worden je foto's scherper, als je kiest voor een kleiner diafragma. Maar op een gegeven moment wordt het diafragma zo klein, dat er lichtverstrooiing (diffractie) plaats vindt, waardoor de foto weer minder scherp wordt. Diffractie is afhankelijk van de sensorgrootte ("cameratype"), de brandpuntsafstand, het diafragma, de afstand waarop scherpgesteld is, de grootte van de afdruk, de kijkafstand en de kwaliteit van je ogen. Gebruik deze calculator voor het berekenen van het diafragma waar diffractie begint te overheersen.

Verder vond ik dit filmpje voor het praktisch omgaan met hyperfocale afstand.
https://www.youtube.com/watch?v=vQDhOWcy6f0" onclick="window.open(this.href);return false;


Als je daarna nog niet genoeg scherpte hebt gebruik je focus stacking?
Omhoog Profiel Website Foto's
Gebruikersavatar
Henry
Lid
Lid
Berichten: 53206
Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Almere

Re: Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

Ik heb hier en hier en hier nog wat tekst wat wellicht kan helpen bij het verkrijgen van een juist begrip over verstrooiingscirkels.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
janjan33
Moderator
Berichten: 6572
Lid geworden op: 07 apr 2017 16:52
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Lisse
Contacteer:

Re: Scherpte tot oneindig

Bericht Geplaatst:

Henry schreef:Ik heb hier en hier en hier nog wat tekst wat wellicht kan helpen bij het verkrijgen van een juist begrip over verstrooiingscirkels.


Hoi Henri,

Dank voor het sturen van de links. Ik ben druk aan het lezen van de artikelen.
Bij de eerste (forum/viewtopic.php?f=96&t=87957" onclick="window.open(this.href);return false;) kan ik niet alle informatie tot mij nemen, omdat
-De link naar " een vraag " van Matthijs gaat over een foto, maar deze foto staat er niet bij, dan kan ik eigenlijk niet zo bekijken waar het eigenlijk om gaat.
-De link naar "Cambridge in colour" niet werkt
-Er staat een link naar een foto in het artikel, maar de foto is niet meer aanwezig
Omhoog Profiel Website Foto's
Plaats reactie

Terug naar “Fototechniek”