Klopt inderdaad natuurlijk
Maar wat ik vaak heb met mijn 50mm bijvoorbeeld is dat 1 oog scherp is en het andere niet. Wat ook normaal is afhankelijk van de afstand. Bij deze foto is het hele model perfect scherp tot exact aan de randen en de rest is perfect wazig. Als ik het zelfde standpunt zou nemen met mijn 50mm op 1.8 dan krijg ik het nog niet zo perfect is een beetje wat ik bedoel.
Danny een mens is ongeveer 50 cm. breed.
Half gedraaid is de afstand van punt lichaam dichts bij de camera tot verst afgelegen rond de 30 cm.
Zoek een instelling die je een scherptediepte oplevert van ongeveer 30 cm. en zorg dat alles in de achtergrond zich ruim verder dan die 30 cm. bevindt.
Dan kun je kijken of het resultaat in de buurt komt kwa scherptediepte.
En nu ik toch reageer wat betreft bokeh en sensorgrootte:
“A commonly cited advantage of smaller digital cameras is their greater depth-of-field. This is incorrect.
The myth, simply stated, is: smaller digital cameras have a larger depth-of-field than larger digital cameras.
The simple reason why the myth is incorrect is that depth of field is set by aperture, focal length, and a criterion for spatial resolution, and if one keeps aperture of the larger camera the same as that in the smaller camera, the two cameras record the same image with the same signal-to-noise ratio and the same depth of field with the same exposure time. “
Bron: Clarckvision
en het verschil in achtergrond "Bokeh" is echt heel duidelijk tussen een
