De nieuwe Canon R5, R6

[Ab59]

Prijs ongeveer 4500 euro, ik ben dus al afgehaakt. Misschien de Canon R6, 2700 euro.

https://tweakers.net/nieuws/169544/cano ... -euro.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[scoco]

Als het dynamisch bereik van de R5 inderdaad naar 14,5 stops gaat ben ik wel om denk ik... Voor zover ik nu heb kunnen lezen wil canon dat waar gaan maken.
Verder alleen jammer van CF en SD ipv 2x CF.

[petervaneekelen]

Klinkt nogal naar de eerdere stappen van Nikon met de Z6 en Z7 ... die zijn alleen wel beduidend goedkoper

[scoco]

Ik ken de Nikon camera's niet echt goed. Maar even snel gekeken naar de specs.
Denk vooral dat er een groot verschil is als je filmt.
Ook is de sluiter een stuk sneller. 20bps tegen 9 (?) van de Z7.

Maar het prijsverschil is inderdaad erg groot.

[Ron62]

https://tweakers.net/nieuws/169544/cano ... ieuwsbrief" onclick="window.open(this.href);return false;

[Harry]

Belangrijk blijf ik toch vinden dat je een camera kan aanschaffen met mogelijkheden die je nodig hebt. Ik heb in de hele digitale tijd nog maar één maal een filmpje gemaakt. Alleen voor fun. Voor mij niet nodig. Aantal megapixels moet je ook nodig hebben . Mi hebben de meeste fotografen aan 24 mp meer als genoeg. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik vind de prijs ook stevig...Gr. Harry

[Jo]

Ik kan me helemaal vinden in de reactie van Harry!!!

[Ab59]

Ik ben er voor mijzelf wel uit , ik hou het voorlopig bij de Canon R, 30 megapixels en super snel scherpstellen. Meer heb ik niet nodig.

[Ab59]

Bedankt voor de reacties

[Ron62]

Zolang je nog tevreden bent met je huidige spullen zou ik niet wat anders aan gaan schaffen.
Ik ben ook tevreden met m'n Sony A7III, maar mocht er toch onverwachts een Sony A9 voor een leuke prijs m'n pad kruisen, dan zal ik toch gaan twijfelen......omdat ik vaak actie(vogels in vlucht, rennende honden) fotografeer is voor mij is een snelle en accurate AF heel erg belangrijk en hoewel die van de A7III zeker niet verkeerd is schijnt die van de A9 toch nog weer beter te zijn.

[Ab59]

Helemaal mee eens maar de Canon R, doet het geweldig. Meer mega pixels heb ik niet nodig. De bestanden worden dan ook steeds groter en filmen doe ik niet. Autofocus perfect.

[Ron62]

Filmen doe ik ook nooit, hoewel ik met de Sony RX100 V(compact camera) wel een paar filmpjes in slow motion heb gemaakt van onze hond, toen ie op een bot lag te knagen....best wel grappig in zo'n slow motion beeld.
Meer megapixels is met het maken van foto's van kleine vogeltjes wel handig, omdat je wat meer kunt croppen, maar de A9 heeft net als de A7III gewoon 24 Mp en de A7RIII en A7RIV hebben wel meer megapixels, maar voor mij is de AF belangrijker, dus vandaar dat de keuze dan op de A9 zou vallen.
A9II is nog beter natuurlijk, maar helemaal schofterig duur, zeker als je gaat kijken naar wat ie meer biedt dan de A9.

[Ab59]

Ik denk dat , ze zich zelf tegen gaan komen. Qua omzet. Bij de canon moet je ook nog volgens mij de nieuwe lenzen aanschaffen om in camera stabilisatie te kunnen gebruiken

[Ron62]

Dat hoeft bij Sony dan weer niet volgens mij....als het goed is heeft elke lens profijt van de 5-assige stabilisatie, maar een lens met al stabilisatie in de lens gebruikt dan automatisch een gedeelte van de stabilisatie in de lens en een gedeelte van de stabilisatie in de camera.

[Hans v Ee]

Volgens mij zijn bijna alle EF lenzen te gebruiken op de R serie. Gr. Hans.

[SanValaria]

Ja je hebt alleen een adapter nodig, nu hebben ze wel een hele leuke ( en dure ) waar je filters in kunt stoppen .

[Frans]

Ab misschien onderschat je de marketingafdeling van Canon.

[Ab59]

Misschien we zullen het zien.

[Fotosmurf]

Ik zou een Nikon nemen.

[Ron62]

Nikon????