Station

[CoonArt Returns]

Kwam ineens deze foto tegen die ik een paar maanden geleden had gemaakt... Hmmm....

Voor de mensen die de EXIF willen weten...

Compression - JPEG (old-style)
Make - SONY
Orientation - Horizontal (normal)
X-Resolution - 350 dpi
Y-Resolution - 350 dpi
Software - SLT-A58 v1.01
Date and Time (Modified) - 2020:05:15 20:43:13
YCbCr Positioning - Co-sited
ISO Speed - 100
Sensitivity Type - Recommended Exposure Index
Recommended Exposure Index - 100
Exif Version - 0230
Date and Time (Original) - 2020:05:15 20:43:13
Date and Time (Digitized) - 2020:05:15 20:43:13
Components Configuration - Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel - 1
Brightness Value - 8.89609375
Exposure Bias - 0 EV
Max Aperture Value - 5.6
Metering Mode - Multi-segment
Light Source - Unknown
Flashpix Version - 0100
Color Space - sRGB
File Source - Digital Camera
Scene Type - Directly photographed
Custom Rendered - Normal
Exposure Mode - Auto
White Balance - Auto
Digital Zoom Ratio - 1
Focal Length (35mm format) - 75 mm
Scene Capture Type - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Lens Info - 18-55mm f/3.5-5.6
Lens Model - DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II
Interop Index - R98 - DCF basic file (sRGB)
Interop Version - 0100
Camera ID - 72157633043411299
Camera Type - Digital SLR

[petervaneekelen]

Dat zijn wel hele uitgebreide exif Meestal is sluitertijd, diafragma, ISO-waarde en focale lengte wel voldoende.

Over de foto: ik zie iets wat lijkt op een ronde dakrand, met een stuk raam daaronder en veel lucht erachter. Het geheel heeft weinig kleur, en oogt wat willekeurig. Al met al voor mij een weinig aansprekend beeld. Dat gezegd hebbende realiseer ik me dat het erg moeilijk is om aan te geven waarom een andere architectuurfoto dan weer wel kan werken, het is toch ook een kwestie van aanvoelen. Dat gevoel kun je ontwikkelen door gewoon veel te proberen, en te kijken wat wel werkt en wat niet.