Geen wiki artikel maar gezien er een vraag over kwam een beknopte uitleg.
Keuze van het diafragma hangt natuurlijk in eerste instantie van je foto af.
Heb je weinig of veel scherptediepte nodig.
Maar de vraag kan bijvoorbeeld zijn:
Als ik een landschap fotografeer is dan f/22 ook de betere keuze.
Laat om het makkelijk te houden een hoop dingen achterwegen.(zoals wat scherpte nu eigenlijk is)
een objectief is altijd scherper in het midden dan aan de rand.
De scherpte kan varieeren in een zoomobjectief op de verschillende brandpunten.
Bij sommige zie je dat dit redelijk gelijk is maar dan blijkt de scherpte over het totale gebied vaak lager te liggen (fabrikanten keuzes)
En waar het hier om draaid is het verschil in scherpte bij verschillende diafragma waarden.
[ kindertekening zal ik nog vervangen ]
Hoe hoger de lijn staat hoe scherper de lens is.
In dit geval begint de lijn van dit fictieve objectief bij f/2.8 en eindigd bij f/22
Als je objectief bij f/4 begint schuift de lijn ook een stukje naar rechts.
Ieder objectief ziet er anders uit en er zijn zeker uitzonderingen maar 9 van de 10 objectieven vertonen een soort gelijke curve.
We zien dan dat het verzonnen objectief bij f/4 het scherpst is.
Dit heet de sweetspot.
Er is in dit soort grafieken vaak een kritieke horizontale lijn aangeduid.
Hat kan in dit geval dus zo zijn dat het objectief het best bruikbaar is tussen f/3.5 en f/11
Kom je daarboven of onder ga je scherptevrlies in je foto's zien.
Het is zeker niet altijd prijsgebonden maar in de regel zal het in een goedkoper objectief meer zichtbaar zijn.
Samen met de onscherpte aan de randen zie je dit echt terug in je foto's.
Test het gewoon eens uit met een foto van b.v. een stenen muur maar structuur in zit of iets met veel detail.
Stel erop scherp en maak foto's op alle diafragma waarden.
Bij een zoom kun je dit op b.v. 3 brandpuntafstanden doen.
Bekijk de resultaten op 100%
Keuze van het diafragma hangt natuurlijk in eerste instantie van je foto af.
Heb je weinig of veel scherptediepte nodig.
Maar de vraag kan bijvoorbeeld zijn:
Als ik een landschap fotografeer is dan f/22 ook de betere keuze.
Laat om het makkelijk te houden een hoop dingen achterwegen.(zoals wat scherpte nu eigenlijk is)
een objectief is altijd scherper in het midden dan aan de rand.
De scherpte kan varieeren in een zoomobjectief op de verschillende brandpunten.
Bij sommige zie je dat dit redelijk gelijk is maar dan blijkt de scherpte over het totale gebied vaak lager te liggen (fabrikanten keuzes)
En waar het hier om draaid is het verschil in scherpte bij verschillende diafragma waarden.
[ kindertekening zal ik nog vervangen ]
Hoe hoger de lijn staat hoe scherper de lens is.
In dit geval begint de lijn van dit fictieve objectief bij f/2.8 en eindigd bij f/22
Als je objectief bij f/4 begint schuift de lijn ook een stukje naar rechts.
Ieder objectief ziet er anders uit en er zijn zeker uitzonderingen maar 9 van de 10 objectieven vertonen een soort gelijke curve.
We zien dan dat het verzonnen objectief bij f/4 het scherpst is.
Dit heet de sweetspot.
Er is in dit soort grafieken vaak een kritieke horizontale lijn aangeduid.
Hat kan in dit geval dus zo zijn dat het objectief het best bruikbaar is tussen f/3.5 en f/11
Kom je daarboven of onder ga je scherptevrlies in je foto's zien.
Het is zeker niet altijd prijsgebonden maar in de regel zal het in een goedkoper objectief meer zichtbaar zijn.
Samen met de onscherpte aan de randen zie je dit echt terug in je foto's.
Test het gewoon eens uit met een foto van b.v. een stenen muur maar structuur in zit of iets met veel detail.
Stel erop scherp en maak foto's op alle diafragma waarden.
Bij een zoom kun je dit op b.v. 3 brandpuntafstanden doen.
Bekijk de resultaten op 100%
