Fotobewerking 2022-10-17 Ron

[Ron62]

Ik heb de foto eerst in Affinity Photo geopend, omdat ik bij deze wel de RAW wilde gebruiken, want de belichting en de Witbalans moesten aangepast worden...heb een oude versie van Photoshop en kan daarin niet de RAW bestanden van nieuwere camera's openen.
Daarna de foto als JPEG in Photoshop geopend en het één en ander weg gesopt en de gebruikelijke bewerkingen toegepast, zoals Levels, contrast, helderheid, kleuren, ruis, scherpte, croppen, enz.

Ik vind een verkleinde foto altijd mooier uitkomen op het forum dus die zet ik er ook gelijk wel bij.


Verkleinde foto:




Grote foto:

[Ab59]

Mooie bewerking

[Gerda-F]

Mooi.
Zeker ook de kleur van de achtergrond vind ik goed gelukt.

[GladiusMaximus]

.

Heel keurige bewerking, zachte achtergrond en mooi van kleur.
In het verendek van het vogeltje zit nog wel wat ruis.
Nog even een tip v.w.b. het plaatsen van een kleine foto.
Ga bij 3 x 2 verhouding niet groter dan 1260 x 840, dan rendert Photodrome niet.
Sla in dat formaat op bij je host.

.

.

[Ron62]

Bedankt voor jullie reacties.

@Gerard, wat bedoel je met "rendert"?
Als je daarmee bedoelt dat het forum de foto's verkleint dan klopt dat, maar dat doet het forum met alle foto's die langer dan 900 pixels aan de langste zijde zijn, dus ook met een foto van 1260 pixels.
Liefst ga ik eigenlijk nog wat groter, maar dan is (denk ik) voor de meeste mensen de foto niet meer in z'n geheel te zien zonder te scrollen, althans op mijn 23 inch scherm moet ik, bij foto's die groter zijn dan 900 pixels aan de verticale zijde, dan gaan scrollen om de gehele foto te kunnen zijn.
Ik denk dat 23/24 inch een beetje het gemiddelde is, sommigen zullen een laptop hebben met 17 inch scherm en er zullen er ook zijn met een desktop en 27 inch scherm en uitzonderingen natuurlijk een 32 inch scherm.
Mensen die kijken op een telefoon of op een tablet reken ik dan niet mee, want daarop kun je, mijn inziens, geen foto beoordelen op scherpte en zo.

[GladiusMaximus]

.

Het gaat mij om de afmetingen van de foto als je op het plusje drukt.
Ook daar rendert Photodrome als de afmetingen te groot zijn.
Ik ben er alleen nog niet helemaal achter hoe het algoritme daarachter werkt.
Dus vanaf welke afmetingen in lengte en/of breedte wordt gerenderd.
Meest veilige afmeting is een origineel van 1200 x 800.
Jouw kleine foto meet 1280 x 853 en wordt gerenderd naar 1265 x 843.
Het is weliswaar niet veel, maar Photodrome grijpt toch in en dat is niet wat je wil.

.

.

[Ahum]

Ziet er ook mooi uit. Op de grote foto blijf je toch ook de ruis in de veren zien.

[Ron62]

Het is weliswaar niet veel, maar Photodrome grijpt toch in en dat is niet wat je wil.

Ik denk niet dat dat Photodrome is, maar dat komt denk door de grootte van je scherm(misschien net iets te klein?)....op mijn 23 inch scherm opent ie wel gewoon in 1 keer in het juiste formaat(1280x853) nadat ik op het plusje heb geklikt.
Als ik de foto nog groter plaats, bijv. 1600x1067 pixels dan moet ik ook nog een keer rechtsonder op het vergrotingsteken klikken om de foto in het goede formaat te zien, omdat mijn beeldscherm dan ook te klein is.


Bedankt Ahum, dat van die ruis klopt wel, ik heb de vogel zelf iets minder ontruist dan de achtergrond, omdat het ontruisen van de vogel ook gepaard gaat met detailverlies.

[GladiusMaximus]

.

... Ik denk niet dat dat Photodrome is, maar dat komt denk door de grootte van je scherm(misschien net iets te klein?)...

Zou kunnen, heb net een nieuw scherm van 32 inch gekocht, dus toch nog net iets te klein. Ga maar weer sparen.
Geen idee wat er gebeurt is, maar mijn eerste metingen kwamen toch echt uit op 1265 x 843.
Heb het zelfs opgeschreven omdat ik het zo’n vreemde verkleining vond.
Nu meet ik met dezelfde methode ook 1280 x 853.
Vreemd voor mij niet verklaarbaar.

.

.

[Ron62]

Vreemd inderdaad, maar ik kan hier vandaan niet zien hoe groot jouw scherm is, vandaar ook het vraagteken, ik probeer gewoon mee te denken waardoor het zou kunnen komen.