de lachende libel

[Olaf25]

Een tijdje terug een fotoshootje gehad met een libel.
Achteraf gezien had dit beestje er erg veel plezier in...



Exif:
Exposure time: 1/400
F number: 5.6
Focal length: 300mm
ISO: 100

Ben wederom benieuwd hoe jullie deze foto vinden.
Kader met dank aan Peter de Mooij

[Peter de Mooij]

Dit is niet makkelijk ik weet het. Doe ik altijd met mijn raynox voorzetlensje en dan wordt hij zo mooi dat het water uit je broekspijpen loopt. Je dof is te klein (heb ik ook vaak dus troost je) en eigenlijk is hij bijna nergens echt goed scherp. Ik heb honderden van deze missers per maand dus. Het geheim is dat ik dit (persoonlijk) op de P stand van de camera doe en dan naar een hoger F getal opschroef (ergens tussen de F 6 en F 11 zeker) In ieder geval zorgen dat je 1/100 belichting over kan houden. Dan kan je een juweeltje schieten.

Een andere wijze waarop ik deze varkens was is: Met de telelens voluit op 2 meter en knallen. Of met de zoom (als ik de compact gebruik) Lumix gaat tot 420 mm voluit en dan op 1.50 meter (nog net scherp te stellen) knallen maar. Resultaat een dof van hier tot gunter en een prima gestoken scherpte.

Je compo is wel dik in orde. Geef het niet op, de mijne waren in het begin veel slechter, dus je start is leuk

P.s kader is je gelukt zie ik. Ook goed progje om ruis weg te werken

[Wim]

denk dat je iets te dicht bij hebt gestaan want ik kan nergens de goede schepte vinden.
f5.6 als je scherp hebt gesteld en je beweegt een klein beetje ben je de scherpte al weer kwijt.
wat peter zegt volgende keer je f getal wat omhoog schroeven.

[Olaf25]

Bedankt voor jullie reactie(s)!

Het was inderdaad niet makkelijk dit beestje vast te leggen
al na hij/ zij er zelf alle tijd voor!

Ben met deze foto bezig geweest met mijn Tamron Zoom-
lens die tot 300mm gaat. helaas heeft deze een lichtsterkte van tussen de 4.0 en 5.6! Dat is niet heel veel.
(waarschijnlijk was dat ook de reden dat deze niet zo duur
was )

Dacht overigens dat de ogen wel aardig scherp waren, maar door net-achtige ogen lijken deze niet zo scherp...

Maar ik blijf zeker oefenen, want stilstand is achteruitgang zeggen ze altijd !!

[Wim]

blijven schieten dan komt het vanzelf goed .
hoe kleiner het onderwerp hoe lastiger het is .

[Julia-V]

En toch vind ik hem niet slecht .
Maar echt macro heb ik nog nooit gedaan.
Sukses met de volgende fotos
Julia v

[pipanda]

Ben met deze foto bezig geweest met mijn Tamron Zoom-
lens die tot 300mm gaat. helaas heeft deze een lichtsterkte van tussen de 4.0 en 5.6! Dat is niet heel veel.
(waarschijnlijk was dat ook de reden dat deze niet zo duur
was )

Met deze lens kun je dus ook hoger als f5,6 schieten, alleen niet lager als 5,6, bij die 300mm. Je kunt alleen niet lager. En die kleinere scherpte dieptes kosten inderdaad flink geld
Maar zolang je meer scherpte diepte wilt en niet minder maakt die goedkopere lens voor je grotere scherpte diepte dus helemaal niks uit.

Leuke plaat met en mooie compo. Ik denk dat de scherpte wel goed over de ogen ligt, ik heb het idee dat je over een gedeelte van de ogen (het rode gedeelte) op ware grote, het patroon in de ogen redelijk scherp is. Als je net wat meer afstand neemt( en dan eventueel op de p.c. cropt om dezelfde compo te krijgen) zul je zien dat je scherpte diepte ook groter is geworden.
Scherpte diepte is afhankelijk van 3 dingen,
* F-getal
* zoom hoe meer de zoemt des te kleiner je scherpte diepte
* afstand tot je onderwerp hoe dichterbij des te kleiner je scherpte diepte

[Olaf25]

Bedankt nogmaals voor de reactie(s)!

Ga zeker aan de slag met de tips die ik gekregen heb, en
hopelijk is mijn volgende topic dan al weer iets beter

[bopatje]

alles is hier eigenlijk al perfect uitgelegd ,ik zou nog zeggen tot de volgende