Kleur of zwart-wit?

[BenM]

Hier nog een foto van iemand uit de offshore radio scene. Ze was de rechterhand van de baas van Radio Caroline in het kantoor in Den Haag. Ook deze foto is uit Maart 2014. Welke foto vinden jullie beter passen bij deze dame uit de "radio piraten" scene, de (puur natuur) kleuren of de (bewerkte) zwart-wit versie?

Topic gesloten

[Fotosmurf]

Ik vind beide wel kunnen, lichte voorkeur voor de kleurenversie.

Vind de zw iets te glad in het gezicht.

[PetraS]

Voor mij de kleurenversie.
Mooie dame met hier en daar een rimpeltje. Ze is niet oud maar ook niet heel piep.
De z/w versie is haar huid (ook haar handen) wmb te glad eigenlijk wat onnatuurlijk zelfs denk ik.

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties, Joop en Petra. Ik vermoed dat ze op de foto hierboven zo rond de 57/58 jaar oud is. Links op deze foto (van Peter Messingfeld) zie je haar als 17/18 jarige op haar werk indertijd in 1973:

[img]http://travelseries.de/trav1973r/1973_SW08-04.jpg[/img]

[PetraS]

Typisch jaren 70 beeld.

Ook toen al een mooie dame met een huid passend bij een tiener. Als je 50+ bent is en rimpeltje mi niet zo erg. Ik vind haar met.. "gewoon" mooi.

[BenM]

Dank je, Petra. Voor mij straalt ze ook wel een sterke en zelfverzekerde persoonlijkheid uit.

[Fotosmurf]

Iedereen wil altijd maar de rimpels weg hebben maar die vertellen vaak wie iemand is.

Als ik portretten maak en ze vragen of ik iets kan doen aan de rimpels en dergelijke dan doe ik dat wel maar wel op een manier dat het natuurlijk blijft en haal eigenlijk heel weinig weg maar klant is tevreden en dan is het goed. Soms denk ik dan als ik niks had weg gehaald waren ze ook tevreden geweest.

[Foto vriend]

Ik vind beiden erg mooi .

[BenM]

Dank je, Foto vriend en Joop.

@Joop : Zo heeft ieder mens z'n voorkeuren. Onlangs hebben we een kennis, die 70 werd, een fles wijn gegeven met daarop een label met een foto van haarzelf. Die foto had ik (in kleur) bewerkt zodat de huid glad werd. Ze was daar zo blij mee dat ze die foto als profielfoto op Facebook heeft gezet.

[Fotosmurf]

Als men gelukkig is dan is het goed toch.

[Frans]

Ook hier kun je dezelfde truuk uithalen.
Kleur onder. Zwart wit en glad erboven op luminosity en dan spelen met de doorschijnendheid.

[BenM]

Als men gelukkig is dan is het goed toch.

En zo is 't, Joop!

Ook hier kun je dezelfde truuk uithalen.
Kleur onder. Zwart wit en glad erboven op luminosity en dan spelen met de doorschijnendheid.

Met welk doel, Frans?

[Frans]

Om te kijken of een tussenweg qua glad maken van de huid mooier is.

[BenM]

Hi Frans, ik begrijp 't. Eerlijk gezegd ben ik daar niet naar op zoek, mijn vraag is meer "digitaal" bedoeld : Welke foto past beter bij deze dame, de (puur natuur) kleur of the (bewerkte) zwart-wit? Ik ben erg benieuwd naar jouw visie daarop.

[Ahum]

Ik ga voor de kleurenversie. . Puur natuur kan ook in zw. Zou een betere vergelijking zijn.

[BenM]

Dank je, Ahum. Ik heb een specifieke reden waarom ik juist deze z/w versie hier heb neergezet. Ik kijk of er nog meer reacties komen, daarna zal ik dat toelichten.

[Fotosmurf]

Ben nu wel heel nieuwsgierig geworden.

[Frans]

De vergelijking is niet echt kleur of zwart-wit maar meer kleur versus zwart-wit met forse huidbewerking.
Voor mij de huidstructuur uit foto 1 met de omzetting naar zwart-wit van foto 2.

[Maarten]

Eens met de opmerking van Frans!

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties, Frans en Maarten. Ik kom er later op terug en zal dan ook toelichten waarom ik die keuze niet gemaakt heb. Intussen nodig ik ook anderen uit te reageren op mijn vraag:

Welke foto vinden jullie beter passen bij deze dame uit de "radio piraten" scene, de (puur natuur) kleuren of de (bewerkte) zwart-wit versie?