Amanita cactiforme

[BenM]

Meerdere foto's tot één beeld samenvoegen is iets wat ik een aantal (succesvolle) fotografen regelmatig zie doen. Eerlijk gezegd heb ik daar zelf niet zo veel mee, maar ik merk dat hun publiek die samengestelde foto's waardeert. Om daar ook 's mee te experimenten begin ik simpel, geen beelden over elkaar heen leggen maar beginnen met de beelden uit twee verschillende foto's in één beeld te stoppen, in dit geval van een Succulent en een Paddenstoel. Ik ben benieuwd naar jullie visies en feedback.

[Megan2057]

Tja het kan mij niet erg bekoren

Waar ligt dat dan aan ?
ik vermoed de samensmelting van een cactus met een paddenstoel is niet erg spannend.

Ik zou een ander onderwerp kiezen,
of bijv. een paddenstoel cq. een cactus samensmelten met een andere achtergrond
of iets dergelijks.

Maar een goed project, en ik zou zeggen vooral doorgaan !

Ik zie het volgende project met belangstelling tegemoet.

[petervaneekelen]

Ik volg, met de aantekening dat ik het technisch knap en overtuigend gedaan vind. Bij dit soort fotografie is het voornamelijk de creativiteit die voor de meerwaarde moet zorgen, maar dat kan alleen als de techniek op orde is. Lekker doorgaan!

[wilw]

Heel overtuigend gedaan. Een goede "shoptechniek" is een voorwaarde.
Ik ben ook al een tijdje aan het experimenteren en merk zelf dat "shopvaardigheden" alleen, niet voldoende zijn om ook een aantrekkelijk/aansprekend/apart/vervreemdend enz enz* beeld af te leveren. Er zal iets van de maker (visie/concept/creativiteit enz *) bij moeten om er echt iets anders/eigens van te maken.
Ik hoop dat ik duidelijk genoeg ben

* doorhalen wat niet van toepassing is

[Hermanus]

In ieder geval knap gedaan deze fantasierijke creatie.

[Frans]

Ben het wel met mijn voorgangers eens. Zowel over techniek als vorm.

Ben benieuwd welke fotografen je geïnspireerd hebben.

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties! Leuk en interessant om te lezen!

@Megan, ik vind het interessant dat je het woord "spannend" gebruikt (en dan met name het gebrek daaraan). Ook Cynthia Boll in het perfecte plaatje (maar ook andere fotografen) hoor ik vaak het woord "spannend" gebruiken bij de beoordeling van een foto. Voor mij is het nog steeds een beetje een raadsel wat men met "spannend" in een foto bedoeld omdat ikzelf me niet kan herinneren dat ik ooit een foto gezien heb waarbij bij mij de emotie "spanning" ontstond en misschien is dat mijn "makke".

@Peter en Wil, bij de techniek (en creativiteit die daarvoor nodig is) ligt mijn persoonlijke interesse. Artistieke creativiteit heeft veel minder mijn interesse maar. Ik zie bij de fotografen die dat wel in zich hebben, is wel iets waar de meeste fotografen naar kijken. Ik ben ook geen kunstkenner of liefhebber en dat verklaart voor mij veel.

@Herman, eerlijk gezegd vind ik dit zelf ook wel een fantasierijke creatie. En zou ook een beeld kunnen zijn bij een heel actueel onderwerp, namelijk klimaat verandering. Succulenten en paddenstoelen groeien in totaal verschillende klimaten, maar dat is aan het veranderen. In mij tuin groeien paddenstoelen en cactussen soms naast elkaar.

@Frans. Ik ben onlangs naar een lezing geweest van Welmoed Reitsma. Zij gebruikt meerdere foto's, maar schildert ook, om zeer bijzondere kunstwerken te maken. Ze is geïnteresseerd in wat je in haar kunstwerken ziet, zelf zegt ze daar niet zoveel over, maar dat heeft denk ik ook vooral met haar achtergrond te maken. Haar werken stralen voor mij probleemsituaties uit (klimaat, vluchtelingen). Daarnaast ontmoette ik deze week Marion Buijink en ik heb wat van haar werken gezien. Maar de inspiratie voor deze specifieke foto kwam uit m'n eigen tuin.

[Frans]

[muggie]

Technisch zal het wel prima zijn, maar uiteindelijk gaat het om het eindresultaat. En eerlijk gezegd, ik vind het helemaal niks. Sorry.

[Maarten]

Mooie techniek! Een tijdje geleden heb op een open dag ik bij de Fotobond hele spectaculaire samengestelde foto's gezien! Echt heel fraai!
Er was geen sprake van AI. De fotograaf moet alle verwerkte beelden ook zelf hebben gemaakt en voor wedstrijden de RAW bestanden kunnen overleggen.
Ik vind dat je het knap hebt gedaan. Een goed begin!

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties, Frans, Muggie en Maarten.

@Muggie, je schrijft "ik vind het helemaal niks", bedoel je dat je niks met deze foto hebt of met het combineren van beelden van meerdere foto's in het algemeen? Mocht je het eerste bedoelen dan ben ik wel benieuwd naar een foto, samengesteld uit meerdere beelden, die jij wel kunt waarderen.

@Maarten, ik ben via de Fotokring, waar ik lid van ben, nu ook lid van de fotobond en zie daar inderdaad ook bijzondere beelden voorbijkomen.

Ik schreef hierboven over Welmoed Reitsma. Tijdens haar lezing liet ze zien welke foto's ze gebruikt had en hoe die terugkwamen in het eindresultaat. Dat was dan toch vaak wel een sterk staaltje van uitstekende bewerking vaardigheden.

[muggie]

@Muggie, je schrijft "ik vind het helemaal niks", bedoel je dat je niks met deze foto hebt of met het combineren van beelden van meerdere foto's in het algemeen? Mocht je het eerste bedoelen dan ben ik wel benieuwd naar een foto, samengesteld uit meerdere beelden, die jij wel kunt waarderen.

Ik had inderdaad wel wat duidelijker mogen zijn en moeten toelichten waarom ik het helemaal niets vind.
Ik vind het niks omdat deze foto tot een surrealistisch beeld leidt. Een foto moet voor mij een beeld zijn dat ofwel de realiteit weergeeft, ofwel suggereert dat het de werkelijkheid weergeeft. Dit beeld vergt teveel van mijn fantasie, en dan haak ik af.

[BenM]

Bedankt voor je toelichting, Muggie. Het is me nu helemaal duidelijk.

[fran]

Ik vind het knap gedaan en het eerste wat bij mij opkwam toen ik hem opende was, wat ziet dat ijsje er lekker uit. Helaas niet echt eetbaar begrijp ik. Ik tegenstelling tot muggie zie ik wel graag een surrealistisch beeld dan kan je je fantasie lekker de ruimte geven.