1e foto categorie dieren

[RGS]

Vandaag naar Blijdorp geweest met nieuwe NIKON Z 180-600mm 5.6-6.3. Best wel een fijne lens. Vandaag geoefend met de AF dieren. Ik denk dat er van de 600 zeker wel 5 goed zijn Zal er af en toe 1 posten. Reflectie op deze foto: onnodig hoge iso, had wel een langere sluitertijd kunnen aanhouden

ƒ/6.3 530mm 1/1600s 2200iso

Update #1 : ietsje minder blauw en beginnersfoutje eruit gehaald

[Fotosmurf]

Hij is in ieder geval lekker scherp.

Er kan nog behoorlijk wat blauw uit de foto en als je toch bezig bent haal dan even het grasje weg linksonder in het hoekje.

[Frans]

Dat blijft nog even oefenen.

Details zien er zo op het eerste gezicht goed uit.

Wel erg veel blauw in beeld.
Denk door twee soorten licht. Zon en schaduw. Witbalans maakt dan een keuze.

[Ron62]

Details zien er goed uit, het koele is benoemd en je update is een verbetering en de ISO heb je zelf al benoemd.

De uitsnede vind ik niet zo, het beestje mist nu z'n pootjes....ik zou in dit geval dan of iets meer inzoomen, of iets meer uitzoomen, dus of echt portret, of het hele Prairiehondje erop.
Ik denk dat meer inzoomen hier beter was geweest, want daardoor wordt ook gelijk je achtergrond nog wat rustiger.

[RGS]

Goede tips. Ron, welke sluitertijd hanteer jij hier normaal gesproken?

[Ron62]

Ik probeer meest zo tussen de 1/500 en 1/800 te zitten, ligt er ook een beetje aan of de beestjes een beetje stil zitten en of m'n 1.4x teleconverter er wel of niet tussen zit en ook aan het licht.
Als ze echt stil zitten is het zelfs mogelijk om met 1/100 nog goeie foto's te maken....huidige stabilisatie is echt goed.
Maar zoals gezegd hou ik meest een minimum aan van ongeveer 1/500, het ligt ook aan het licht, heb je veel licht dan kan 1/500 ook te langzaam zijn en dan krijg je overbelichte foto's.....ISO op auto gaat bij mij dan niet verder dan ISO-100.
Maar heb je weinig licht dan zet ik 'm ook weleens wat trager, om de ISO juist omlaag te krijgen en schiet dan wat meer foto's, in de hoop dat de scherpe ertussen zit.

Als de dieren wel heel bewegelijk zijn, of bijv. vogels in de vlucht en zo, dan gaat de sluitertijd natuurlijk wel omhoog.

Maar waarom had je maar 5 goede foto's.....bewogen, of verkeerde houdingen en/of hekken en gaas en zo erop?

[RGS]

Dank Ron voor je toelichting. Bij de meeste foto's had ik hem op 1/1000 staan. Snelheid vind ik soms nog lastig inschatten.

Maar waarom had je maar 5 goede foto's.....bewogen, of verkeerde houdingen en/of hekken en gaas en zo erop?

Dat was natuurlijk overdreven van mij maar ik denk dat ik er een stuk of 20 geslaagd vind.Missers zitten in :
- Onscherpte bij oog (onjuiste interpretatie AF dieren)
- Compositie niet goed
- Aantal keer heb ik geburst dus veel overbodig

[Frans]

Dan wordt het al een stuk beter met de lessen.

[Ron62]

Burstmode heb ik vaak voor de zekerheid wel aan staan, maar ik probeer meest 1 foto per keer te maken....soms zijn dat er dan 2, maar dat is ook niet zo erg.
Als een beestje stil zit is burstmode niet nodig vind ik, maar ze kunnen natuurlijk vanuit het niets in actie komen en dan is het handig als je 'm er al op hebt staan, anders ben je te laat.

Die onscherpte op het oog snap ik dan niet, wat bedoel je met onjuiste interpretatie AF dieren?
Compo is vaak in de nabewerking nog wel aan te passen door croppen, maar dat croppen moet niet te gek worden natuurlij.......er zijn er bijvoorbeeld bij die croppen een foto van 7000 pixels aan de langste zijde naar 1000 pixels aan de langste zijde en dan vinden ze het vreemd dat er weinig detail te zien is.

[Frans]

@Ron Dat van dat croppen snap ik niet.

Stel je hebt een vogel vastgelegd en de hoogte in pixels van het beest is 500 pixels.
Hoeveel pixels je rondom de vogel wegsnijdt de hoogte blijft 500 pixels op de vogel.
En dat aantal pixels op de vogel is bepalend voor het detail.

Maar misschien zie ik iets over het hoofd.

[Ron62]

Nee, dat klopt Frans, maar als je een foto hebt van 7000 pixels en je vogeltje is 500 pixels, dan staat ie vrij klein in de foto en hoogstwaarschijnlijk dus met vrij weinig details.
Als je dan de foto gaat croppen naar 1000 pixels en het vogeltje dus wel groot in de foto staat dan blijft het een vogel met weinig details en heb je dus geen mooie foto(vind ik dan).
Het vogeltje zat dan dus te ver weg en door 'm dan met croppen groter in beeld/dichterbij te halen, dan krijg je dus een foto met een vogeltje wat groter in beeld, maar met weinig details.

Hoop dat je nu snapt wat ik bedoel?

[Hans v Ee]

Mooi begin ragscherp

[Meksjoef]

Scherp is die en wat de uitsnede betreft, deel ik de mening van Ron

Laat de beestjes maar komen

[Maarten]

Mooie foto's, geslaagde 1e poging.

Vraagje: Ik heb exact dezelfde lens. Mijn ervaringen tot nu toe zijn positief. Ik merk echter wel, net als veel reviewers, dat de lens niet erg strak op de body zit. Er lijkt wat speling op de vatting te zitten. Dat heeft geen effect op de foto's, maar voelt een beetje raar. Heb jij dat ook?