portret in de stad + update + stad in portret

[nelly-nolte]

double exposure

[Harry]

Ik vind deze toch wat moeilijk Nelly. Zelf vind ik dat de 2 onderwerpen bij een dubbeldruk moeten harmonieren met elkaar, dat mis ik hier en vind ik jammer. Het oogt wat willekeurig zeg maar. De poging is goed, maar daar blijft het voor mijn gevoel bij..gr Harry

[nelly-nolte]

De opdracht was ‘portret in de stad’ vandaar deze combi

[wilw]

Letterlijk klopt het zeker, maar volg Harry. Er is n.m.m. weinig samenhang of harmonie

[Fotosmurf]

Ben het met Harry wel eens. Misschien is het een optie het totaal beeld vierkant te maken en dan het gezicht wat meer in de plas/het water te doen.

[petervaneekelen]

Ik volg, maar ik vind het wel een moedige poging. Door de bedriegertjes heb je nu wel een huilende hoofdpersoon

[nelly-nolte]

omdat de opdracht een portret in de stad is heb ik de persoon uit de fontein gehaald zodat de "tranen" nu weg zijn, maar niet vierkant gemaakt

[nelly-nolte]

double exposure

[Botje]

Ik ben het helemaal een met Harry eens, de term "lelijk" komt zelfs bij mij op.

[nelly-nolte]

dank je wel voor je motivatie

[filipo]

Ik sluit me aan bij mijn voorgangers.

Een 'double exposure' is als een schets/tekening van iemand anders die je als basis gebruikt voor het maken van een eigen tekening. Je voegt er een laag aan toe en de 2 vloeien geruisloos in elkaar over en versterken elkaar. Het is dus meer dan een foto van een vage rand te voorzien en die op een andere foto te kleven.
Het hoofd mist hier bij het overvloeien een link met de achtergrond, met de contouren van de gebouwen, met schaduwen, met de textuur (tegels/gebouw/fontein), ... met iets uit de onderliggende laag.

Dat is hetgeen mijn voorgangers proberen aangeven.
Het is misschien niet hetgeen je hoopte te lezen, maar ik hoop dat je er wel iets aan hebt...

[nelly-nolte]

Dank je wel, dat klinkt beter, daarom posten we toch foto’s, om ervan te leren

[petervaneekelen]

[nelly-nolte]

nieuwe bewerking

[MarcoEOS]

Voor mij werken deze foto's niet, in geen van de getoonde varianten. Het is voor mij te gezocht, te gemaakt.

En dat zeg ik met respect voor het proberen en de technische skills, want ik doe je dat niet na.

[petervaneekelen]

Ik vind de laatste bewerking in elk geval wel het origineelst, daar heb ik wel waardering voor

[RGS]

Ik had niet gereageerd omdat de oorspronkelijk foto absoluut niet mijn smaak is en het beelden zijn die niet goed bij elkaar passen.

Maar natuurlijk wel een goede poging van je om aan de opdracht te voldoen. De tweede daarentegen vind ik wel een stuk origineler

[filipo]

De laatste update is een stuk beter qua double exposure.
Maar ik krijg er ook nog geen warm gevoel bij. De fonteinen in je stadsbeeld lijken meer storend dan meewerkend te zijn doordat ze dezelfde kleur als je achtergrond hebben. Het gebouw lijkt nu ook een hoed te zijn die deel uitmaakt van de vorm van het silhouet.
Heb je al eens geprobeerd met een ander stadsbeeld?

[nelly-nolte]

Ik blijf wel oefenen, ik vind fotoshoppen leuk

[nelly-nolte]

Ik blijf wel experimenteren, ik vind fotoshoppen leuk