Panda....

[Fotosmurf]

maar wel de kleine.

1.


Nikon D850
70-200mm f/2.8
ƒ/3.5
200.0 mm
1/500
1100 iso

2.


Nikon D850
70-200mm f/2.8
ƒ/3.5
200.0 mm
1/500
2000 iso

3.


Nikon D850
70-200mm f/2.8
ƒ/3.5
200.0 mm
1/500
110 iso

4.


Nikon D850
70-200mm f/2.8
ƒ/3.5
160.0 mm
1/500
140 iso

[Ron62]

Leuke serie van de Rode Panda.

De 3e voor mij de leukste, maar het onscherpe blad in de voorgrond is voor mij wel wat storend.
De 4e is ook een mooie zo met die achtergrond, maar jammer dat we niet meer van z'n koppie zien en dat de staart is afgesneden.

Blijf het zonde vinden dat jouw foto's worden verkleind door Flickr, de kwaliteit is daardoor denk wel wat minder(minder scherp, snorharen waarbij stukjes ontbreken, muizentrapjes).

[Yves]

Blijf het zonde vinden dat jouw foto's worden verkleind door Flickr, de kwaliteit is daardoor denk wel wat minder(minder scherp, snorharen waarbij stukjes ontbreken, muizentrapjes).

Helemaal mee eens, ik heb de 4e foto hier eens binnengehaald en bestandsgrote is verkleind door Flickr naar 139 kb dat is perfect voor een postzegel maar niet voor een foto

Wat de reeks betreft die vind ik wel leuk en de derde heeft mijn voorkeur

Mvg Yves

[Fotosmurf]

Ik verklein mijn foto's zelf naar 1024 langste zijde en zou dus niet weten waarom flickr ze nog kleiner maakt

[Ron62]

Dat snap ik dan ook niet, maar hoeveel kb is de foto die jij upload naar Flickr en als je 'm dan geupload hebt en dan weer gedownload, is het bestand dan nog net zoveel kb?
Kan natuurlijk ook zijn dat er bij jou ergens een instelling verkeerd staat, waardoor je bestanden teveel gecomprimeerd worden?

[Yves]

Ik verklein mijn foto's zelf naar 1024 langste zijde en zou dus niet weten waarom flickr ze nog kleiner maakt

Je verkleint je foto naar 1024x682 pixels, daar veranderd Flickr niets aan maar dat heeft niets te maken met de bestandsgrote in kb .

Mvg Yves