Floortje (+UPDATE)

[g00fy]

Vanmiddag kwam het vriendinnetje van onze jongste dochter mee en was ik net aan het spelen met mijn nieuwe flash trigger.

Beide foto's met een flitser rechtsvoor op ongeveer 60 graden en een flitser om de achtergrond wit te flitsen.

Foto 1:

Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 75mm)
Exposure Time: 1/160
Aperture: f/14.0
ISO equiv: 100

UPDATE:


Foto 2:

Focal Length: 40.0mm (35mm equivalent: 60mm)
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
Aperture: f/14.0
ISO equiv: 100

[Antoinette]

Prachtige kijkers, maar voor mij wat te hard belicht en teveel gesmooth (huid).

[Byangel]

Op de één of andere manier vind ik de belichting niet helemaal lekker. Het is alsof ze een zaklantaarn in haar handen heeft en die op haar gezicht schijnt (overdreven gezegd).

[Inoordhof]

Bij foto 1 vind ik de belichting wel werken, lijkt apart
Maar bij foto 2 vind ik het toch minder
Ze heeft wel erg mooie ogen!

[momentum60]

Ga met Byangel mee....
Het licht is niet egaal over het gezicht verdeeld.
Als dat je bedoeling geweest is is ie mooi gelukt; lekker scherp op de ogen.
Vind ik het wat? Weet het niet; vind dan eigenlijk de witte achtergrond niet passen....
Aan de andere kant komt ze wel lekker scherp over....

[InternEd]

Bij foto 1 vind ik de belichting wel werken, lijkt apart
Maar bij foto 2 vind ik het toch minder
Ze heeft wel erg mooie ogen!

Hier ga ik helemaal in mee!

Zat er iets voor de flitser? Plu of softbox? Het licht is inderdaad wel hard.

[g00fy]

Dank jullie wel voor de reacties.

De flitser stond erg dichtbij, vandaar het harde licht waarschijnlijk. Ik was eigenlijk een beetje aan het uitproberen met kleine voorwerpen en het effect van het flitsen tegen de achtergrond, toen de meiden opeens voor mijn deur stonden. Was een beetje een ad-hoc actie .
De flitser stond overigens in een lichttentje, maar of dat op deze korte afstand wat uitmaakt?

De eerste vind ik zelf eigenlijk best gelukt, waarschijnlijk doordat ze haar hoofd naar het licht heeft gedraaid. Bij de tweede heb ik zelf ook wel twijfels, maar wilde hem er toch bijzetten voor het vergelijk.

De huid is inderdaad wat gesmooth (zeg je dat zo?). Door het harde licht was de huid wat minder mooi geworden. Misschien nu ik er nog eens naar kijk iets teveel van het goede? Hoewel ik het nog wel vind kunnen (denk ik ).

Ben nog redelijk groen op dit flitsgebeuren, dus tips zijn welkom.

[AJL]

Ik zou toch die vlekjes weggedaan hebben
Ook vind ik het te fel gesoft

[g00fy]

Dank je wel AJL. Die vlekjes heeft ze nu eenmaal, dus die horen er bij!

De eerste was inderdaad teveel gesoft. Ik was vergeten de laag met de gesofte huid minder dekking te geven en die stond dus nog op honderd procent. Het is gisteravond kennelijk toch te laat geworden.. .

Ik heb een update neergezet waarbij de huid minder gesoft is. Ziet er denk ik al beter uit.

Iemand nog een tip om nog wat aan het harde licht te doen?

[Henry]

Voor mij de eerste foto. Mooie bewerking

[Gotchas]

Vind de eerste erg mooi, vind het licht juist wel mooi

[g00fy]

Dank jullie wel Henry en Gotchas.

[bernadetteboon]

Leuk portret.
denk niet dat het "hard" licht is maar wel een verkeerde hoek.
het licht komt nu van onder af. daardoor kijkt het heel onnatuurlijk.
Als je die wat meer van boven af had laten komen had het mooi licht geweest bij dit kinder portret.
gr. bernadette