De treurwillig

[RvH1970]

Er staan leukere objecten in de omgeving om te fotograferen dan dat ik dacht.

1.

2.

[wilw]

De 1e vind ik nogal donker met dichtgelopen "zwarten". De 2e nogal licht met overbelichte "witten".
In beiden daardoor veel verlies van detail.
Ik kan de exif niet lezen, dus kan daar verder niet veel meer van zeggen.

Qua compositie nogal recht-toe-rechtaan met de wilg in het midden. Ik zie wel wat lijnen van slootjes o.i.d. Misschien had je daar nog wat mee gekund?

[PetraS]

Ik denk een KNOT wilg en geen treurwilg.

Ik volg Wil in deze

[RvH1970]

Ik denk een KNOT wilg en geen treurwilg.

Ik volg Wil in deze

Ik geef toe ik heb er geen verstand van

[petervaneekelen]

Ik ben dol op bomen, ook dit vind ik een fraai exemplaar. Maar ik moet wel Wil volgen over de manieren waarop je dit hebt gedaan. Heb ik tips hoe het beter kan? Tja, daar zul je je eigen smaak in moeten volgen. De beste tip heb ik al eens gegeven: zeker een onderwerp als dit wat er altijd en in de nabijheid is: vaak en gevarieerd fotograferen en op die manier zowel je smaak als je vaardigheden bijslijpen.

[Ronald Jan 76]

Ook ik volg Wil.

[Henry]

....en ik sluit me in de rij van de Wilw-volgers aan.

[RGS]

Ik volg ook.

Ik had in de eerste foto de schaduwen iets opgehaald (maar ik dacht dat jij niet teveel wilde nabewerken) en daarna er meer contrast in gezet met de curve.

Als ik dan deze wilg had gefotografeerd dan had ik hem zelf vanaf onder naar boven gefotografeerd om de bos takken met huisje en al in de lucht te projecteren.

[Philipfrance]

Jammer dat de knotwilg iets van zijn kapsel/knipsel moest missen.
Dat had met wat minder voorgrond opgelost kunnen zijn.
Wat betreft de techniek: een gemiddelde belichting van de twee foto's zou misschien tot een beter resultaat geleid hebben.