Reebok

[Shuttersoul]

Camera: Sony A9III | Lens: Sony FE 5.6-6.3/200-600 G OSS | Sluitertijd: 1/800 | Diafragma: f6,3 | ISO: 1000

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Adobe Lightroom

[Rob Olivier]

Hij staat er goed op, mooi!

[Hermanus]

Mooi bokje en iets magenta terugdraaien m.i.

[Shuttersoul]

Mooi bokje en iets magenta terugdraaien m.i.

Kun je ook zeggen waarom? Of is het naar jouw smaak?

[Frans]

De overgang benen aarde zie er wat vreemd uit mbt scherp/onscherp.
Gevolg bewerking?
Mis ook wel wat kleursaturatie in grond en groen.

Zie dat je bezwaar tegen bewerken hebt.
Is jammer. Niets zo illustratief als een voorbeeld in beeld van woorden die misschien niet helder/duidelijk zijn.

[Hans v Ee]

Staat er fraai op

[Ine S]

Fraaie reebok. Voor mij een bijna alledaags beeld dat ik helaas nooit goed gefotografeerd krijg. Zou hier dus best blij mee zijn.

[Fotosmurf]

Ik zou ook wat magenta eruit halen omdat vooral de bovenste rand een wat paarse gloed heeft.

Mooie waarneming en goed in beeld gezet.

Beetje jammer dat alle 4 de voetjes in de vore staan dat geeft een wat raar beeld. Al hadden alleen de voorvoeten op de vore gestaan had het al beter geoogd.

[Hermanus]

Hoi Gina, net als Joop zie een magentazweem aan de bovenzijde wat op een rietkraag lijkt. Geen smaakkwestie in deze.

[Henry]

Mooi gevangen!
Ik ben het met de smurf eens v.w.b. de kleuren.

[Yves]

Hij staat er mooi op, over de kleuren is alles al gezegd

Mvg Yves

[Meksjoef]

Staat er top op! De kleuren, het was mij nog niet opgevallen

[Shuttersoul]

Sowieso iedereen bedankt voor de moeite die jullie hebben genomen naar mijn foto te kijken en te reageren.
Nog eventjes een reactie van mijn kant. De opmerking over de kleur magenta: Ik zie het niet maar omdat ik het wel wilde proberen heb ik dat gedaan. Zelfs als ik het magenta helemaal naar links trek zie ik geen verschil. Bijzonder.
De overgang tussen scherpte en onscherpte op de voorgrond komt door het zeer lage standpunt. Ik vind het ook niet vreemd maar mooi en ik doe het bewust als dat wil lukken.
Daardoor verdwijnen ook de poten in de vore. Dat kan niet anders. Als je weet dat dit op een land met voren gefotografeerd is dan is dit niet gek toch? Als ik me hoger opstel is de vogel gevlogen en dan heb ik niks dus...Beter een half ei dan een lege dop.
Over de kleursaturatie: Ik kies heel vaak voor lage saturatie. Dat is nu eenmaal mijn smaak. Dus als je zegt dat je saturatie mist...Dan is dat een bewuste keuze.
Soms zijn foto's beter met een hogere saturatie en meer contrast. Ik probeer het altijd uit.

[Ronald Jan 76]

Misschien als je bezwaar maker bewerken weg vinkt kan een ander lid je misschien laten zien wat er bedoelt wordt.

[Shuttersoul]

Misschien als je bezwaar maker bewerken weg vinkt kan een ander lid je misschien laten zien wat er bedoelt wordt.

Ik weet wat er bedoeld wordt en dat heb ik gedaan.
De optie anderen aan mijn foto te laten prutsen staat voorlopig op uit.
Ik heb daar nare ervaringen mee. Wellicht in de toekomst aan.

[Hermanus]

Goede morgen Gina, ik ben zo vrij geweest en inderdaad geen Magenta maar rood is de boosdoener. Fijn weekend !

[Fotosmurf]

De overgang tussen scherpte en onscherpte op de voorgrond komt door het zeer lage standpunt. Ik vind het ook niet vreemd maar mooi en ik doe het bewust als dat wil lukken.

Denk dat de meeste dat mooi vinden en heb ook niet ergens gezien dat men het niet mooi vindt.

Daardoor verdwijnen ook de poten in de vore. Dat kan niet anders. Als je weet dat dit op een land met voren gefotografeerd is dan is dit niet gek toch?

Ik weet dat het op een veld met vore is gemaakt en heb alleen aangegeven dat het jammer is niet dat het verkeerd of slecht zou zijn.
Met een beetje geluk had hij met zijn voorpootjes op de vore gestaan en was het mooier geweest, ben je wel met me eens denk.

Over de kleursaturatie: Ik kies heel vaak voor lage saturatie. Dat is nu eenmaal mijn smaak. Dus als je zegt dat je saturatie mist...Dan is dat een bewuste keuze.

En dat is helemaal prima natuurlijk om bij je eigen smaak te blijven maar je hoort dan wel vaak dat het iets meer mag en dat is ook een keuze van degen die beoordeeld en dat gebeurt vaak uit kennis maar zeker ook vaak met persoonlijke smaak.

[Shuttersoul]

Edit Photodrome: Het compleet quoten van een bovenstaand bericht is zinloos en vervuilend.

Je kan daar de volgende icon voor gebruiken:



Helemaal met je eens.

Kijk...Ik heb geleerd om goede feedback op foto's te geven. Niet dat dit altijd lukt maar ala. Om een foto te beoordelen zijn er handleidingen en ja...Je hebt objectieve en subjectieve beoordeling. Het is gewoon een feit dat de meeste beoordeling alleen subjectief zijn. De vraag om feedback wordt vertaald in: "Hoe zou ik de foto maken" en vandaaruit wordt de "beoordeling" geschreven. Ook op dit forum zie ik dat veelvuldig. Hebben jullie ergens op het forum ook een handleiding staan om feedback te geven?

[Maarten]

Technisch is de foto netjes uitgevoerd, maar artistiek gezien is het een vrij dertien-in-een-dozijn natuurplaatje dat snel verveelt.
Statische houding: De ree staat stil en kijkt zijwaarts. Er is geen sprake van dynamiek, zoals rennen, springen, eten of interactie met een ander dier.
Sombere sfeer: Het egale, bewolkte licht (dat technisch zorgt voor zachte schaduwen) maakt de algehele sfeer erg vlak en grijs. Het sprankelende effect van direct zonlicht of tegenlicht ontbreekt.
Lege omgeving: De achtergrond is weliswaar mooi onscherp, maar de egale groene strook en de kale bruine grond dragen niet bij aan een boeiend verhaal of een gelaagde omgeving.
Geamputeerd gevoel: de afgesneden poten geven een ongemakkelijke, statische gevoel.