Muntvlindertje

[Ine S]

Zolang er leuk vliegspul te zien valt blijf ik het proberen. Vooral om om in de uitbundige begroeiing een aangenamere achtergrond te vinden/krijgen blijft lastig.

Het muntvlindertje is een dagactieve (micro)nachtvlinder met een spanwijdte van ca 10-15mm en prachtige gekleurde vleugeltjes.

Foto 1

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Affinity Photo

Canon SX70 HS - 53.5mm - f/5.6 - 1/400s - ISO 160

Foto 2

Canon SX70 HS - 34.8mm - f5.6 - 1/100s - ISO 100

Foto's ogen na uploaden (via postimages) beduidend fletser dan ze bij mij zijn. Dat merk ik vaker en ik weet niet wat ik verkeerd doe.

[Yves]

Bij foto 1 mis ik net wat scherpte op het kopje, daarom voorkeur voor foto 2 die lekker scherp is en compo vind ik hier ook mooi

Mvg Yves

[Frans]

Dat fletser ogen heeft denk ik te maken met verschil in achtergrond.
Bij postimg wit en photodrome heel donker.

[Ron62]

Ik ga voor de 1e hier, mooie foto en de hoek waaruit de vlinder erop staat vind ik veel mooier dan bij de 2e en ook een rustigere/mooiere achtergrond.
Het gedeelte dat goed scherp is oogt niet echt flets, de rest van de foto wel een beetje, zou niet weten waar dat door komt.

[Meksjoef]

Ook voor mij foto 2! Lekker kleurig vlindertje in zijn natuurlijk habitat.

[Ab59]

[Fotosmurf]

Beide foto's hebben hun eigen charme.

In 2 komen de kleuren mooi uit.
In 1 heb ik persoonlijk de neiging om de draden weg te halen.

[Ine S]

Dank voor de reacties, die waardeer ik altijd.

Geloof me: wat ik van deze foto’s op PD terugzie scheelt een slok op een borrel met wat ik bereikt had. Veel vlakker van kleur, minder helder en er ze komen me ook minder scherp over. Aangezien ik de enige lijk te zijn die hier tegen aan loopt ligt het voor de hand de oorzaak bij mezelf te zoeken. Heb echter nog geen enkel idee waar te beginnen met zoeken naar de oorzaak. Toch een beetje balen.

[Rob Olivier]

Ik heb bij postimage soms het idee dat de foto's wat langer moeten laden. Zo ook nu, foto 1 ietwat onscherp in het begin en even later oogt hij scherper. Maar het is maar een vaag vermoeden.

Hoe dan ook, foto 1 heeft mijn voorkeur en volg ik het commentaar van Ron. Mooie foto's van dit mooie vlindertje.

[RGS]

Nummer 2 is erg mooi wat mij betreft.

Uitstekend vastgelegd Ine

[Hermanus]

Ook ik volg Ron in zijn redenering, de ruimte en compositie van F1 is de betere.

[Frans]

Als je wilt kan ik kijken of ik je verder kan helpen.

Het beste kan dat met het delen van een raw bestand.
Kan bijvoorbeeld met transfernow.
Als je dat ziet zitten stuur ik je mijn emailadres via een persoonlijk bericht hier op Photodrome.

Persoonlijke voorkeur gaat dan uit naar de tweede foto hier.

[wilw]

In de 1e komen de vleugelkleuren niet tot hun recht i.t.t. de 2e.
Ik vind hier ook de BG zeker niet storend. Lijnen lopen dezelfde kant uit en vlinder steekt er mooi tegen af

[filipo]

Bij nr2 steekt de vlinder mooi af tegen de zachte achtergrond
Het grijze rechts in de achtergrond oogt minder 'natuurlijk' en zou ik evt wegknippen (of bewerken).

[Ine S]

Nogmaals dank voor de mij waardevolle reacties.

@ Frans: je fijne aanbod neem ik graag aan. Dank je wel!

[Henry]

Ik sluit me bij Ron aan, voor mij ook is foto 1 de betere.

[Frans]

Ine zei:"Foto's ogen na uploaden (via postimages) beduidend fletser dan ze bij mij zijn. Dat merk ik vaker en ik weet niet wat ik verkeerd doe."

Denk niet dat je iets verkeerd doet.
En ook niet dat het te maken heeft met postimages.

Photodrome heeft een donkere achtergrond.
Dat wekt denk ik de illusie dat foto's donkerder zijn.
Experimentje gedaan.

Foto tegen lichte achtergrond versus zelfde foto tegen donkere achtergrond.

Bij het rondje met een 1 er naast zijn de RGB waarden in beide gevallen resp. 184, 144 en 64.

[Ron62]

Ik vind die met de donkere achtergrond (veel)prettiger kijken, maar ook dat zal wel een kwestie van smaak zijn.

[Ine S]

Dank je wel voor je moeite Frans Kleur achtergrond maakt zeker verschil. Toch zou ik willen dat ik het verschil waar ik op doelde kon laten zien, maar helaas.