Het verschil tussen.......

[Ron62]

Een Buizerd en een Rode Wouw

Foto 1

Buizerd:

Camera: Sony A7IV | Lens: Sony 200-600mm F/5.6-6.3 | Sluitertijd: 1/1250 | Afstand: 840mm | Diafragma: f/9 | ISO: 400

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Adobe Photoshop

Foto 2

Rode Wouw:

[Frans]

Duidelijk Ron.

[Rob Olivier]

Doe mij maar de Rode Wouw (qua soort). Hoewel qua fotokwaliteit de Buizerd iets beter lijkt. Net iets meer doortekening, net iets scherper en net iets fraaier licht.

[Henry]

Ik ken beide soorten niet zo goed, maar de volgende vraag komt wel bij me op: Wat maken die verschillen in bouw uit voor "het karakter" van de vogel?

[Ab59]

Mooi in beeld gebracht

[Ron62]

Dank.

@Rob, de fotokwaliteit van de Buizerd is inderdaad iets beter, het zijn ook beiden flinke crops en die van de Rode Wouw is voor mijn doen eigenlijk ook net iets teveel gecropt.
Het leuke van deze foto's vind ik dat ze vlak na elkaar gemaakt zijn(zit ongeveer een minuut tussen) en ook zo'n beetje onder dezelfde omstandigheden en hetzelfde licht en pose.
De Buizerd vloog alleen iets lager, maar nog steeds vrij hoog....ik heb van de Rode Wouw nog wel een aantal foto's waarbij ie lager vloog en die foto's zat ik ook een beetje uit te zoeken toen ik deze twee tegen kwam.

@Henry, ik heb geen flauw idee wat die verschillen uitmaken voor het karakter, ik weet wel(persoonlijke ervaring) dat een Wouw een veel actievere vogel is dan een Buizerd.
Een Buizerd zit het liefst op een paaltje of tak te wachten totdat z'n maaltje voorbij komt en een Wouw is veel meer aan het jagen terwijl ie vliegt.

[Meksjoef]

Ik sta er net anders in dan Rob Ik denk persoonlijk dat de verhoudingen bij de Buizerd beter kloppen (qua bouw)

[wilw]

Duidelijk verschil in bouw en kleur te zien.
Over de beelden is genoeg gezegd denk ik

[Rob Olivier]

Heb ik het ergens over de verschillen in bouw van de twee soorten gehad?

Ik kan er wel het een en ander over vertellen maar ik denk dat Ron zelf het al correct heeft benoemd.

[filipo]

Fijn vergelijkingsmateriaal. Vooral het verschil in staart viel me op.

[Meksjoef]

Heb ik het ergens over de verschillen in bouw van de twee soorten gehad?

Ik kan er wel het een en ander over vertellen maar ik denk dat Ron zelf het al correct heeft benoemd.

Neen, maar dat is wel voor mij een reden om te zeggen dat ik voor die ga Gewoon een mooiere soort (voor mij)

[Henry]

@Rob: ...maar hoe zich dat vertaalt naar de andere bouw?...

[Peter Koster]

Fotografisch vind ik ze eerlijk gezegd geen van beide spannend. Op allebei staat een vogel, punt.
Maar als in vogels geïnteresseerde leek ben ik hier blij mee, dit helpt me bij de herkenning.

[Meksjoef]

.

[Rob Olivier]

@Rob: ...maar hoe zich dat vertaalt naar de andere bouw?...

Zoals ik al zei dat heeft Ron al kort beschreven in zijn laatste reactie hierboven..

[Rob Olivier]

Ik ken beide soorten niet zo goed, maar de volgende vraag komt wel bij me op: Wat maken die verschillen in bouw uit voor "het karakter" van de vogel?

Sorry Henry ik heb je vraag geloof ik slecht gelezen. Ik zal kort omschrijven hoe het verschil in bouw zich vertaald naar karakter/gedrag van de twee soorten.

Buizerds zijn echte opportunisten, geen actieve jagers. Zo zitten ze bijvoorbeeld, graag langs de kant van de weg te wachten tot er een dier wordt aangereden waardoor ze de prooi alleen maar hoeven op te rapen. Of ze lopen door het gras naar aas, wormen, grote insecten, amfibieën, e.d. te zoeken (ik heb nog een fotoserie van een Buizerd met een Pad, die zal ik binnenkort weer terugzetten). Het dichtstbij de jacht komt nog langzaam laagvliegen boven de grond om neer te storten bovenop een kleine prooi of soms half rennend achter bijvoorbeeld een kikker aan.
Dit zie je terug in de bouw, het is een plompe vogel met relatief korte brede vleugels en staart. Dus niet zeer wendbaar in de lucht.

De Rode Wouw is echt een actieve jager die heel veel in de lucht is op zoek naar levende prooien. Ze hebben daarom een slanke bouw, de vleugels en staart zijn lang en smal waardoor de Rode Wouw heel wendbaar is in de lucht en altijd klaar voor een snelle reactie en wending. De kop draait altijd alle kanten op op zoek naar prooi.
Het is, vind ik, adembenemend mooi om een Rode Wouw te zien jagen.

Ik hoop dat dit een bevredigend antwoord op je vraag is.

[Peter Koster]

Ik vond het in elk geval leerzaam.

[Ron62]

Mooie uitleg Rob en ze zijn inderdaad schitterend als ze aan het jagen zijn.

Fotografisch vind ik ze eerlijk gezegd geen van beide spannend. Op allebei staat een vogel, punt.

Ach, wat voor de één 'spannend' is hoeft dat voor een ander totaal niet te zijn en andersom geldt dat natuurlijk ook.
En wat is spannend, ik vind een paar lijnen of vlekken totaal niet spannend/boeiend/mooi, terwijl sommigen hier er helemaal lyrisch van kunnen zijn.
Een bootje/scheepje op het water is voor mij vaak ook niet spannend(ik zie een bootje, punt), ja een schip in nood op hoge golven, of 2 boten die met elkaar in botsing komen kunnen dat denk wel zijn.
Maar daarom kan het nog wel leuke/mooie foto zijn, het is vaak heel erg smaakgevoelig.
Spannend zijn deze foto's voor mij ook niet, maar voor mij zijn het zeker geen slechte foto's en zoals al gezegd maak je niet vaak mee dat je zowel een Buizerd als een Rode Wouw vanaf dezelfde plek, binnen een minuut, kunt vastleggen in dus dezelfde omstandigheden.
Spannend zou het voor mij pas worden als de Buizerd met de Wouw in gevecht ging, maar dat geluk had ik helaas niet, maar neemt niet weg dat ik toch tevreden ben met deze foto's.

[Peter Koster]

Je hebt een punt.
Van een paar lijnen of vlekken word ik troiuwens ook niet warm.

[Ron62]