Omkaderd
-
korandoke
- Lid
- Berichten: 2237
- Lid geworden op: 09 sep 2009 19:10
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: www.schendelbeke.be
- Contacteer:
vind dat de omkadering geen meerwaarde is aan het onderwerp, stoort zelf.
voor de rest staat de bloem er scherp op en tekent mooi af op je achtergrond, iets te centraal wat de compo betreft
greets
voor de rest staat de bloem er scherp op en tekent mooi af op je achtergrond, iets te centraal wat de compo betreft
greets
Ja ik bedoelde de boom
wilw schreef:bedoel je met omkaderd de boom?
De plant staat er mooi gekleurd en scherp op, maar verliest kracht omdat hij wel erg centraal staat en door de toch wel rommelige achtergrond
Ik weet niet wat je met rommelig wil zeggen. Dit is getrokken in een stukje ongerepte natuur, uitgezonderd het kleine padje dat er was aangelegd.
Die achtergrond heeft voor mij natuurlijk meerwaarde omdat ik ter plaatse was. "Rommelig" zou ik het niet noemen, mischien "druk".
Jumper BB
-
wilw
- Lid
- Berichten: 15217
- Lid geworden op: 27 sep 2008 10:17
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Beek -L-
- Contacteer:
jumper schreef:Die achtergrond heeft voor mij natuurlijk meerwaarde omdat ik ter plaatse was.
Dat weet of zie ik niet, ik kijk sec naar de foto
jumper schreef:"Rommelig" zou ik het niet noemen, mischien "druk".
Ook goed
-
flipjetiel44
- Lid
- Berichten: 2007
- Lid geworden op: 15 jun 2008 20:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
kan mij wel voorstellen, dat jij dit een geslaagde foto vind, uiteindelijk heb jij de sfeer ter plekke geproefd.
Maar wij als bekijker zien het resultaat, en vinden inderdaad de omgeving druk/rommelig. Maar ik voel wel de intentie van de opname, nl een stukje ongerept natuur. Wat de compo betreft, inderdaad te veel in het midden en ik zelf vind het jammer dat de bloem niet helemaal vrij staat. Dus niet tegen de blaadjes, maar helemaal tegen de lucht. Ook was het beter geweest de achtergrond wat onscherper in beeld te nemen, dus geen F10, maar eerder F4 of F5.6 bij 33mm (=50mm kleinbeeld)
Dan waren de bladeren en andere planten wat meer vervaagd.
Of je had een exttreem groothoek moeten gebruiken en alles scherp in beeld moeten zetten, maar die lens had je waarschijnlijk niet.
Hoop dat je er wat mee kunt doen, als je weer in zo'n situatie komt.
Maar wij als bekijker zien het resultaat, en vinden inderdaad de omgeving druk/rommelig. Maar ik voel wel de intentie van de opname, nl een stukje ongerept natuur. Wat de compo betreft, inderdaad te veel in het midden en ik zelf vind het jammer dat de bloem niet helemaal vrij staat. Dus niet tegen de blaadjes, maar helemaal tegen de lucht. Ook was het beter geweest de achtergrond wat onscherper in beeld te nemen, dus geen F10, maar eerder F4 of F5.6 bij 33mm (=50mm kleinbeeld)
Dan waren de bladeren en andere planten wat meer vervaagd.
Of je had een exttreem groothoek moeten gebruiken en alles scherp in beeld moeten zetten, maar die lens had je waarschijnlijk niet.
Hoop dat je er wat mee kunt doen, als je weer in zo'n situatie komt.
-
Henry
- Lid
- Berichten: 53030
- Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Almere
Foto vind ik een beetje druk. Achtergrond "bemoeit" zich teveel met de voorgrond. Als je ietsje meer door de knieen was gegaan had je meer lucht in de achtergrond gevangen. Je natuurlijke kadering was je dan wel kwijt geweest 
Over de natuurlijke kadering: goed gezien, maar heeft in deze foto voor mij geen meerwaarde vanwege de drukke achtergrond die ook deze natuurlijke kadering in de roep om aandacht naar achteren drukt.
Over de natuurlijke kadering: goed gezien, maar heeft in deze foto voor mij geen meerwaarde vanwege de drukke achtergrond die ook deze natuurlijke kadering in de roep om aandacht naar achteren drukt.
