Lens voor bij slechte licht omstandigheden !

[FotoBart]

Ik ben vrij nieuw in fotografie en heb 3 maanden geleden een Nikon D40 gekocht met kit lens.
Alleen ben ik nu op zoek naar een nieuwe lens die ik vooral wil gebruiken bij het fotografen van donkere omgevingen . Maar ook wil ik zoom hebben , en natuurlijk ook mooie foto's buiten met daglicht kunnen maken. Dus eigenlijk een allround lens die vooral geschikt is in het donker maar toch ook mooi is voor buiten bij daglicht .

Zoals jullie waarschijnlijk al gezien hebben is de post flink veranderd.
Ik heb nog eens er over na gedacht en ik heb me toch bedacht aangezien nieuwjaar maar een keer in het jaar is , ook weer niet zo heel vaak naar concerten ga , en lichtshows , tja die zijn wel wat belangrijker . Ook events zoals Autoshows .

Ik wil niet meer dan 800 euro eraan uit geven .
Niet meer dan 200 MM zoom , niet minder dan 105 .

Buiten dit alles , hartstikke bedankt over de uitleg van de F waarden , en de hulp bij het oude topic .

[Henry]

Waarom denk je dat je vuurwerk, lichtshows en concerten niet met je kitlens kunt fotograferen?

[Mendel]

Tsja, een goed objectief, met een beetje zoom, zeg maar een vervanging van de kit. Kijk eens naar de tamron 28-70 f.8 voor Nikon. Betaalbare kwaliteit, geen superzoom, maar dekt de lading.

[FotoBart]

Henry , omdat ik vaak van veraf fotografeer bij concerten , vuurwerk show enz.
Mijn kit lens kan gewoon niet ver genoeg in zoomen om het mooi dichtbij te krijgen.
En ik woon in het mooie Limburg , dus heb ik prachtig uitzicht op een stad vanuit mijn woon plaats die op een heuvel ligt . Dus met Nieuwjaar zou je daar prachtige foto's kunnen maken. Het probleem is , die stad ligt best ver weg.

[FotoBart]

Ohja , en is dit wat : https://www.kieskeurig.nl/objectief/nik ... ed/190585/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mendel]

Da's een fijn prosumer objectief, goede scherpte, iets soft op de 300mm maar niet zo soft als je zou verwachten in dit prijssegment. VR doet zijn werk, en compenseert goed het feit dat dit objectief an sich geen lichtsterke is

[FotoBart]

Dus die is aan te raden voor wat mooie foto's te maken van licht show , vuurwerk en dat soort dingen ?

[Henry]

Oke, je staat er dus te ver vanaf. Dan heb je dus behoefte aan een tele(zoom)lens.
Voor binnenfotografie heb je eigenlijk lichtgevoelige lenzen nodig. Hoe kleiner de f-waarde, hoe lichtgevoeliger de lens.

Voor het maken van vuurwerkfoto's maakt de minimale f-waarde niet zoveel uit. Bij vuurwerkfoto's is het belangrijk dat je het gebied waar het vuurwerk te zien is volledig kunt "pakken". Ik gebruik in dit geval liever standaardobjectief dan een telelens, maar ik sta er dan wellicht dichter op dan jij.

[FotoBart]

Oke , bedankt voor de uitleg . En wat zou een goede lens kunnen zijn die zowel goed doet bij inzoomen voor vuurwerk fotografie , en binnen concert fotografie ?

Ik heb wel een 55-200 MM lens gezien met een F waarden van 2.8 , maar die valt helaas ver buiten mijn budget.
Dus misschien iemand alternatieve voor een lens met die specificaties voor tussen de 400 en 450 euro ? (liefst als het mogelijk is onder de 400 euro)

[jeroentje]

En ik woon in het mooie Limburg , dus heb ik prachtig uitzicht op een stad vanuit mijn woon plaats die op een heuvel ligt . Dus met Nieuwjaar zou je daar prachtige foto's kunnen maken. Het probleem is , die stad ligt best ver weg.

Maar dan heb je vooraf alle mogelijkheden om de omgeving te verkennen. Het nieuwe jaar is nog wel ver weg namelijk. Je zou een plek kunnen uitzoeken waar je veel dichterbij kunt staan.

Je noemt in je openingspost dingen waarbij lichtsterkte best belangrijk kan zijn (bij concerten kan het om te fotograferen behoorlijk donker zijn)
Een beetje fatsoenlijk in kunnen zoomen kan mooie close-upjes geven.

Als voorbeeld (ja, ik heb een Canon, maar dat maakt weinig uit)

gemaakt op 125mm en f/4.0

Maar dit was nog relatief licht. Het was buiten en overdag

Het kan ook zo zijn:


73mm, f/2.8 en iso 1600 met 2/3 onderbelichting
Dit was binnen en best donker met een slechte verlichting

Lichtsterkte is dus best belangrijk.
Ik zou in jouw geval ook eerder daar naar kijken dan naar veel zoom. Hoewel mijn brandpunten niet al te hoog liggen (ik sta pal aan het podium en dus dichtbij) denk ik dat je meer aan lichtsterkte hebt dan zoom.
Wanneer je met 4300mm op f/5.6 komt te zitten, dan moet je of al erg ver omhoog met je iso of te ver zakken met je sluitertijd. Beter is het dan nog om wat van je foto af te snijden.

Voor wat betreft je vuurwerk zou je misschien een plekje dichterbij kunnen zoeken. Maar vergeet niet dat vuurwerk ook erg weids is. Wanneer je ver inzoomt op de stad, dan mis je waarschijnlijk de lucht erboven (tip: schiet in portretstand)

Bij lichtshows wil je ook niet te ver inzoomen, want daar wil je in de regel waarschijnlijk ook het overzicht houden.

Ik ben niet zo bekend met wat er te koop is aan Nikon spullen, maar misschien is dit al iets voor je:
https://www.fotokonijnenberg.nl/product ... nikon.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ps. de toevoeging Macro duidt op de verkorte scherpstelafstand, het is geen echte macrolens

[Wolves fotografie]

Ik heb zelf Canon, dus veel van Nikon objectieven weet ik niet, maar ik heb mij laten vertellen dat de Nikon AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF DX Zoom-Nikkor een zeer goede lens is met stab. Het bereik is natuurlijk ideaal, de prijs wat minder. Nieuw gaat hij je budget te boven, maar tweedehands is hij wel te verkrijgen in jouw prijsklasse. Hieronder volgen wat links naar MP-advertenties:
link 1
link 2
link 3
link 4
Mocht je interesse hebben, maar het wat eng vinden om tweedehands te kopen dan kan ik je wel wat tips geven waar je op moet letten bij een tweedehands aanschaf.

[FotoBart]

Ik heb besloten om wat langer door te sparen en dan rond de kerst deze lens te kopen :

https://www.kamera-express.nl/index.php ... cificaties

Lage F waarden , mooie zoom afstand .
Maar wat ik nu net lees is dit :

*De Nikon-versie van dit objectief heeft geen diafragmaring. Daarom werken bij bepaalde camera's sommige functies mogelijk niet.

Zou dat gelden voor de Nikon D40 ?

[Henry]

Lens ziet er goed uit. Ik weet niet of bepaalde functies wel of niet werken, want ik heb de lens nooit in handen gehad (ook niet met een D40)

[jeroentje]

De sigma 70-200 was een andere optie die ik in gedachte had, maar buiten je budget viel. Doorsparen is misschien wel de juiste keuze.

Over de werking van alle camerafuncties durf ik niets te zeggen, ik heb geen Nikon. Maar als je hem gaat kopen kun je dat toch even proberen?
Maar volgens mij hebben ze bij Kamera-Express dan weer wel het beleid dat je eerst moet betalen

[Henry]

Wellicht heeft het hier mee te maken: De D40 en de D40x [samen met de D60] zijn de eerste Nikon DSLRs die alleen automatisch kunnen scherpstellen met F-Mount lenzen met interne focus motors zoals AF-S en AF-I.

Wat betreft de onafhankelijke objectievenfabrikanten: die hebben ook objectieven met ingebouwde motor, maar dat zijn de professionele exemplaren. De populaire objectieven, denk aan de Sigma en Tamron 18-200, doen nog even niet mee. Dus als je automatisch wil scherpstellen, heb je een objectief nodig met een motor. Bij Nikon heet dit AF-S, bij Sigma HSM. De Sigma 70-200mm is als ik het goed begrijp een HSM lens...

Op een andere site https://www.devoncamera.co.uk/index.cfm ... cro_hsm_ii vond ik dit bericht:

Nikon Users
The Nikon D40 and D40x were the first Nikon cameras without a built in auto focus motor. This has now been followed with the D60 camera. This means that any lens used with the D40 D40x and D60 will need an auto focus motor built into the lens. Many Sigma lenses have been re-designed to incorporate a built in motor, allowing autofocus when used with all Nikon cameras, including the D40 D40x and D60. This Sigma lens available in a Nikon fit lens includes a built-in focusing motor and are fully compatible with the Nikon D40, D40x and D60.

Mogelijk is de opmerking niet meer van toepassing vanwege de redesigning van de sigma lenzen...

[FotoBart]

Nou die lens heeft dus wel HSM . Dus autofocus. En bij de specs stond ook nog dit :
'Lensvatting(en) SIGMA, CANON, NIKON (D)'
Zou dit betekenen dat hij geschikt is voor de Nikon D series ?

EDIT :
Henry , op die site waar je dat vandaan hebt stond ook dit :

' This Sigma lens available in a Nikon fit lens includes a built-in focusing motor and are fully compatible with the Nikon D40, D40x and D60. '

Dus het lijkt me dat die lens wel gaat passen op mijn D40 .

[Henry]

Klopt, dat staat er inderdaad en als je dit engels vertaalt, mag je die conclusie dus trekken. Zorg er wel voor dat je een nieuw model hebt, want degene voor de redesign beschikken kennelijk niet over een motor

[FotoBart]

Ik denk dat ik dé lens heb gevonden .

Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED

Het schijnt echt een HELE goede lens te zijn en kan hem hopelijk voor een koopje ergens kopen 2de hands. Wat denken jullie daar van ?

[FotoBart]

Haha , je hebt me aan het twijfelen gebracht....
Ik sta nu voor de keuzen om de fantastische
Nikon AF-S 14-24 mm f/2,8 G ED 2de hands te kopen voor plus minus 750 euro .
Of een nieuwe 70-200mm f2.8
En nu ik die foto's van jou zie heb je me aan het twijfelen gebracht !

Ik zal eerst eens kijken hoe de biedingen lopen. Hij gaat toch nog 8 dagen door.

Helaas kom ik niet gouw in de buurt van Helmond .